Cihlák aneb když není vládce doma...:)
Ač nejsem tvůrcem recenzí různých zařízení ani jiných odborných hodnocení, dovolil jsem se v tomto článku upozornit na závažný problém, o kterém mnozí netuší, avšak, který se dotýká nás všech.
Přečtěte si celý článek.
Přečtěte si celý článek.
Jako první upozornil na pozvolnou deformaci (a tento poznatek následně publikoval) profesor Tušim Ajpek z Tokijského institutu přírodních věd. Jeho poznámka o totální dysfunkci, zveřejněná v odborném měsíčníku, vyvolala ve vědeckých kruzích doslova zděšení:
新板色アットペクラシイン採用た特仕様 S"ジョラII"、ジョラII"を設し、全のツ店を通じて9月1り発売た。今回の別仕様は、をベースに「S」には"W には装備に加え、光の当たり方や見る人の位置よってダドからーキに変化す、新外板色アガットスペクトラシイを採用しり魅力的な仕様としたうえで
Teda nad tímto, by jsme se měli pánové zamyslet.:yes: :yes: :yes: :yes: :D
新板色アットペクラシイン採用た特仕様 S"ジョラII"、ジョラII"を設し、全のツ店を通じて9月1り発売た。今回の別仕様は、をベースに「S」には"W には装備に加え、光の当たり方や見る人の位置よってダドからーキに変化す、新外板色アガットスペクトラシイを採用しり魅力的な仕様としたうえで
Teda nad tímto, by jsme se měli pánové zamyslet.:yes: :yes: :yes: :yes: :D
Bohužel, cihly nezvládají Japonštinu a Egyptštinu, takže pokud si chcete uvedený výňatek z článku přečíst, je třeba tak činit na PéCéčku. Případným zájemcům o studium problematiky mohu poskytnout úplný článek :D
Super:D
Dotaz: kdo to je na tech fotkach?
Tu vasi egyptstinu ani japonstinu mi nerozlousklo ani PC. Dival jsem se do kodu a jakysi pokus o cosi tam byl:O Co to bylo za znaky nestuduju:yes:
Dotaz: kdo to je na tech fotkach?
Tu vasi egyptstinu ani japonstinu mi nerozlousklo ani PC. Dival jsem se do kodu a jakysi pokus o cosi tam byl:O Co to bylo za znaky nestuduju:yes:
Citace z vědecké stati:
"Oboustranná anomálie:
Zde je nutné odlišit od tvz. "left hands", volně přeloženo "obě ruce levé", kde se však nejedná o dysfunkci, ale vrozenou vadu."
Jako přecvičený levák (píšu pravačkou, bodlo držím levým hnátem) prosím o vysvětlení nejednoznačného textu. Je jasné, že mám (možná) obě ruce levé, ale nevím, zda mám i v případě přecvičeného leváka oboustrannou anomálii nebo jen vrozenou vadu. Ta nejednoznačnost této části vědecké stati je iritující, není náhodou jejím autorem nějaký právník či autor zákona o DPH?
"Oboustranná anomálie:
Zde je nutné odlišit od tvz. "left hands", volně přeloženo "obě ruce levé", kde se však nejedná o dysfunkci, ale vrozenou vadu."
Jako přecvičený levák (píšu pravačkou, bodlo držím levým hnátem) prosím o vysvětlení nejednoznačného textu. Je jasné, že mám (možná) obě ruce levé, ale nevím, zda mám i v případě přecvičeného leváka oboustrannou anomálii nebo jen vrozenou vadu. Ta nejednoznačnost této části vědecké stati je iritující, není náhodou jejím autorem nějaký právník či autor zákona o DPH?
Nemáte pravdu, uvedený problém je naprosto jednoznačně až didakticky vysvětlen v poznámce pod čarou č. 45 uvedené stati, cituji:
45) Fyzická osoba s vrozenou genotypickou levorukostí, byť i v následném období výchovně potlačenou (dále jen jako „přecvičený levák“), jež prokáže právně relevantním způsobem, že k uvedenému stavu došlo zaviněným jednáním třetích osob, vyjma osob blízkých podle § 116 obč. zák., nemůže za žádných okolností nebýt neplátcem daně z přidané hodnoty. A naopak.
45) Fyzická osoba s vrozenou genotypickou levorukostí, byť i v následném období výchovně potlačenou (dále jen jako „přecvičený levák“), jež prokáže právně relevantním způsobem, že k uvedenému stavu došlo zaviněným jednáním třetích osob, vyjma osob blízkých podle § 116 obč. zák., nemůže za žádných okolností nebýt neplátcem daně z přidané hodnoty. A naopak.
"nemuze nebyt neplatcem"?
No, at delam, co delam, z logiky veci kdyz to prelozim do srozumitelne cestiny tato veta znamena:
Nemuze byt platcem, tudiz preuceny levak nemusi platit DPH... Zase se nekdo s temi ne- zamotal... :D
No, at delam, co delam, z logiky veci kdyz to prelozim do srozumitelne cestiny tato veta znamena:
Nemuze byt platcem, tudiz preuceny levak nemusi platit DPH... Zase se nekdo s temi ne- zamotal... :D
To je paráda, jak to Paullus napsal, co? Jen se obávám,že pár lidí nepochopilo, že je tato část fóra trochu ala Jára Cimmrman...
V šerém dávnověku jsem nějakým omylem udělal na UK zkoušku z logiky, dnes si pamatuji pouze zákon negace negace :D . Becheere, ten zákon ale nemůžeš asi v tomto případě použít jen na dvě vybraná slova ze tří negativních... Ze smyslu těch tří (resp. původně čtyř) slov odstraň ne-- a máš výsledek, tzn. může (musí??) být (za všech okolností) plátcem... Potíž je jen v tom, že Paullus to všechno poslal do kelu poslední větou: "A naopak" :yes: :yes: .
V šerém dávnověku jsem nějakým omylem udělal na UK zkoušku z logiky, dnes si pamatuji pouze zákon negace negace :D . Becheere, ten zákon ale nemůžeš asi v tomto případě použít jen na dvě vybraná slova ze tří negativních... Ze smyslu těch tří (resp. původně čtyř) slov odstraň ne-- a máš výsledek, tzn. může (musí??) být (za všech okolností) plátcem... Potíž je jen v tom, že Paullus to všechno poslal do kelu poslední větou: "A naopak" :yes: :yes: .
:O :O :O
Koukam, ze az priste pojedu nekam mimo civilizaci, nesmim zapomenout server vypnout a odpojit od site, jinak mi tady z toho udelate kulnicku na drivi:cool:
Koukam, ze az priste pojedu nekam mimo civilizaci, nesmim zapomenout server vypnout a odpojit od site, jinak mi tady z toho udelate kulnicku na drivi:cool: