Nová stupnice hodnocení diskutujících podle počtu příspěvků - poraďte:)
Přátelé,
při pohledu na počty příspěvků se zdá, že počáteční nastavení systému není příliš vhodné pro současný stav. Jen pro představu je to nyní nastaveno takto:
< 10 příspěvků = Přispěvatel
<= 25 příspěvků = Pilný přispěvatel
<= 50 příspěvků = Bronzový přispěvatel
<= 100 příspěvků =Stříbrný přispěvatel
<= 150 příspěvků = Zlatý přispěvatel
<= 200 příspěvků = Platinový přispěvatel
> 200 příspěvků = Diamantový přispěvatel
Jelikož se to v diskuzích drahými kovy nebo kameny hemží až nepřirozeně, je na čase změna. Nuže pokud máte nápad na to jakou stupnici použít, podělte se. Pokud bude zrovna váš nápad použit, jako výhru dostanete krásné tričko ce4you. Díky:)
při pohledu na počty příspěvků se zdá, že počáteční nastavení systému není příliš vhodné pro současný stav. Jen pro představu je to nyní nastaveno takto:
< 10 příspěvků = Přispěvatel
<= 25 příspěvků = Pilný přispěvatel
<= 50 příspěvků = Bronzový přispěvatel
<= 100 příspěvků =Stříbrný přispěvatel
<= 150 příspěvků = Zlatý přispěvatel
<= 200 příspěvků = Platinový přispěvatel
> 200 příspěvků = Diamantový přispěvatel
Jelikož se to v diskuzích drahými kovy nebo kameny hemží až nepřirozeně, je na čase změna. Nuže pokud máte nápad na to jakou stupnici použít, podělte se. Pokud bude zrovna váš nápad použit, jako výhru dostanete krásné tričko ce4you. Díky:)
Ja bych to vynasobil 10... ;)
EDIT: A ty co maji nad 3000 - dostanou pridelene HIM cislo a na celo vycejchovat "ce4you inventar"... :D :D :D
EDIT: A ty co maji nad 3000 - dostanou pridelene HIM cislo a na celo vycejchovat "ce4you inventar"... :D :D :D
A co takhle dynamicke deleni dle uzivatele s nejvetsim a nejmensim (1) poctem ? Rict, ze najaktivnejsi (ted Ty :D ) je 100% a dalsi kategorie dle toho? A nebo treba dle nejakeho pravidla, vzit prvnich 10 TOP prispevatelu a z nih udelat "top" uzivatele pro pocitani hranice?
[QUOTE="beecher"]Ja bych to vynasobil 10... ;)
EDIT: A ty co maji nad 3000 - dostanou pridelene HIM cislo a na celo vycejchovat "ce4you inventar"... :D :D :D[/QUOTE]
HIM nebude od poctu, ale od casu zde, mas smulu :D
EDIT: A ty co maji nad 3000 - dostanou pridelene HIM cislo a na celo vycejchovat "ce4you inventar"... :D :D :D[/QUOTE]
HIM nebude od poctu, ale od casu zde, mas smulu :D
mno priznam se, ze me nic moc nenapada, vzdy to bude odvozene od poctu prispevku a nebo od toho, jak dlouho je uzivatel registrovan nebo kombinaci.....
leda, ze by bylo zavedeno nejake hodnotici kriterium uzivatelu, napr. u prispevku by uzivatele hodnotili, bodovali, kdo jim nejvice pomohl....tim by se scitali body a byl by treba = uznavany odbornik :)
no dobre, trosku pritazene za vlasy, ja vim :)) ale aspon by to melo nejakou zpetnou vazbu na uzivatele....
leda, ze by bylo zavedeno nejake hodnotici kriterium uzivatelu, napr. u prispevku by uzivatele hodnotili, bodovali, kdo jim nejvice pomohl....tim by se scitali body a byl by treba = uznavany odbornik :)
no dobre, trosku pritazene za vlasy, ja vim :)) ale aspon by to melo nejakou zpetnou vazbu na uzivatele....
Osobne myslím,že akékoľvek triedenie podľa počtu príspevkov je scestné,pretože nevyjadruje kvalitu,ale iba kvantitu. Niekde používajú triedenie podľa počtu príspevkov iba do technických fór,ostatné sú len na štatistiku.Ale spúste ľudí záleží na nejakej nálepke...:D ,mne je to jedno,mám dobrý pocit keď môžem pomôcť a či som greatest typer alebo novic,mi je "šoufel" :D
[QUOTE="oltcit"]Osobne myslím,že akékoľvek triedenie podľa počtu príspevkov je scestné,pretože nevyjadruje kvalitu,ale iba kvantitu. Niekde používajú triedenie podľa počtu príspevkov iba do technických fór,ostatné sú len na štatistiku.Ale spúste ľudí záleží na nejakej nálepke...:D ,mne je to jedno,mám dobrý pocit keď môžem pomôcť a či som greatest typer alebo novic,mi je "šoufel" :D [/QUOTE]
na to tu su admini, aby mazali OT, nebo nesmyslne prispevky a Ty se samozrejme nepocitaji
na to tu su admini, aby mazali OT, nebo nesmyslne prispevky a Ty se samozrejme nepocitaji
Peťo sám neveríš tomu,čo píšeš ;)
dobre vieš ,že to nieje možné,ako určíš hranicu medzi OT a konštruktívnym príspevkom,vždy záleží na osobe moderátora ako sa k tomu postaví (alebo nepostaví :D ) Nechajte to tak ako je,akurát zvýšte počty,prípadne zvolte nejaký hodnotový koeficient,príp. dajte čitateľské hlasovanie na prispievateľov,ako už bolo spomenuté ,a tým koeficientom násobte počty príspevkov,ale hovorím, je mi to fuk akú visačku mám :D
dobre vieš ,že to nieje možné,ako určíš hranicu medzi OT a konštruktívnym príspevkom,vždy záleží na osobe moderátora ako sa k tomu postaví (alebo nepostaví :D ) Nechajte to tak ako je,akurát zvýšte počty,prípadne zvolte nejaký hodnotový koeficient,príp. dajte čitateľské hlasovanie na prispievateľov,ako už bolo spomenuté ,a tým koeficientom násobte počty príspevkov,ale hovorím, je mi to fuk akú visačku mám :D
jasne, ze to neni urcujici, jde jen o to, ze z toho neni potreba delat vedu, moderator neni kazdej a dejme tomu, ze si vladce vybral osoby, ktere jsou soudne (alespon vetsinu casu, kdyz nechlastaji :D ) osobne bych udelal prumer z TOP10, to vzal jako max. hranici a k ni exponencialne udelal potrebny pocet kategorii...krom toho bych pak treba pridal informaci, jesli je to moderator, amidn, vladce, nebo treba buh :D
Ja bych to udelal tak, ze by se prvni uzivatel s nejvetsim poctem prispevku brala jako horni hranice (100%) a treba 25 prispevku jako dolni hranice (0%). Mezitim by byly ostatni kategorie. Pilny prispevatel treba 0% až 10%, bronzovy 10% až 20%, stribrny 30-45 apod...
Nebo by se udelal prumer prispevku na 1 uzivatele (pocet prispevku deleno uzivatelema) a takovy pocet prispevku by byl stred (100%) a od toho by se odvozovalo ostatni.. Pilny prispevatel by byl treba 5-15% a diamantovy treba 195-200%. Samozrejme by to chtelo spravne procentuelne rozdelit od kolika do kolika % bude jake hodnoceni...
:)
Nebo by se udelal prumer prispevku na 1 uzivatele (pocet prispevku deleno uzivatelema) a takovy pocet prispevku by byl stred (100%) a od toho by se odvozovalo ostatni.. Pilny prispevatel by byl treba 5-15% a diamantovy treba 195-200%. Samozrejme by to chtelo spravne procentuelne rozdelit od kolika do kolika % bude jake hodnoceni...
:)
Je pravdou že je nás tady hodně kteří se jen ptají a potřebují pomoc od druhých,já sám mám zhruba 80 příspěvků a z toho možná 5 rad jinak jsem se ptal já.Proto si myslím že by to mělo být dle zásluh a ne počtu dotazů:D .Pokud je to reálné počítat jen odpovědi na nějaký problém a ne dotazy,myslím si že by to bylo zároveň spravedlivé vůči Vám kteří nám neustále pomáhají a myslí na nás i když mají např.jiné pda.Určitě víme všichni kteří navštěvujeme ce4you o koho se jedná a není jich málo.Takže můj návrh:Body jen těm ktery si to zaslouží!!!:yes:
ac se to nezda, tak nejde o to dat poctu tem, co radi, proc taky....a ac se to nezda, i tim, ze se zeptas pomzues ostatnim, protoze kdyz prijde a ma stejne problem, nez Ty, tak nemusi zadavat svuj dotaz a cekat, ale vyuzije toho, ze se uz nekdo ptal...i proto je dulezite polozit dotaz spravne, spravne ho oznacit...
[QUOTE="hybo"]ale neni to reseni komplexni, resi jen stavajici situaci a za par mesicu/let to tu bude zase :-)[/QUOTE]A komu to vadí? Tak si tuhle diskuzi holt za tři roky zopakujete..:)
[QUOTE="Miloš Strouhal"][QUOTE="hybo"]ale neni to reseni komplexni, resi jen stavajici situaci a za par mesicu/let to tu bude zase :-)[/QUOTE]A komu to vadí? Tak si tuhle diskuzi holt za tři roky zopakujete..:) [/QUOTE]
styd se...mne je to osobne fuk, ale kdyz uz se neco dela, at se to dela poradne, zase budeme resit to same a zase odznova, jen s jinymi pocty...:? chceme udelat ZAPLATU, nebo najit RESENI?
styd se...mne je to osobne fuk, ale kdyz uz se neco dela, at se to dela poradne, zase budeme resit to same a zase odznova, jen s jinymi pocty...:? chceme udelat ZAPLATU, nebo najit RESENI?
Co to řešit s trochou nadhledu a humoru, ty názvy? Ale ono by to poté mohlo někomu zasejc vadit a asi by to nedělalo dobrotu:?
je pravda ze kdyz jsem sem nedavno poprve prisel divil jsem se za jak dlouho, resp za kolik prispevku je hned clovek treba stribrnej :) takze taky jsem pro to vynasobit 10 a jeste bych ty drahy kameny zmenil na trebaaaaaaa Ovoce a zeleninu.... coz mi pripomina ze mam hlad :)
A co to zrusit? K cemu to vlastne je? Honit si ego tim jakym prispevovatelem je kdo nazvan? :)) Pocet prispevku je videt i bez tohoto pojmenovani...
Proste je to skatulkovani a to ja nemam rad... :cool:
Proste je to skatulkovani a to ja nemam rad... :cool:
Ale tak neni to zas az tak skatulkovani, je to hodnoceni - stejne jako v praci, taky musis neco vytvorit;o)
[QUOTE="MRH"]Ale tak neni to zas az tak skatulkovani, je to hodnoceni - stejne jako v praci, taky musis neco vytvorit;o)[/QUOTE]
V praci me hodnoti financne.. :) Nastesti... :D
V praci me hodnoti financne.. :) Nastesti... :D
Já bych počítání příspěvků úplně zrušil, pouze možná nechal u nováčků a to třeba do 30 nebo 50, kvůli "hájení". Zdá se mi, že někteří přispěvatelé si zde dělají závody nebo lov příspěvků. Prostě musí se vyjádřit a něco napsat, i kdyby to měla být diskuze o vládní krizi v Lidožřoutské socialistické republice. :?
Proc vymyslet neco co uz je vymysleno ? Tohle je pro me objektivni. napr.
hybo...
(3,26% ze všech příspěvků / 1,76 příspěvků za den)
99tky...
(0,03% ze všech příspěvků / 1,17 příspěvků za den)
...no a ohodnoceni (snazivy, pilny, .... pozlaceny ci diamantovy) at si ''saha'' na %to nebo na jejich vzajemnou kombinaci.
hybo...
(3,26% ze všech příspěvků / 1,76 příspěvků za den)
99tky...
(0,03% ze všech příspěvků / 1,17 příspěvků za den)
...no a ohodnoceni (snazivy, pilny, .... pozlaceny ci diamantovy) at si ''saha'' na %to nebo na jejich vzajemnou kombinaci.
... rovnez se priklanim k myslence oznacovani prispevatelu typu "diamantovy prispevatel" ci podobne zcela zrusit.
PavelR.
PavelR.
Konec špekulací, ja bych to udělal takto ;)
< 0 příspěvků = Kolemjdoucí
<= 1 příspěvků = Návštěvník
<= 50 příspěvků = Pilný přispěvatel
< = 100 příspěvků = Bronzový přispěvatel
<= 250 příspěvků =Stříbrný přispěvatel
<= 500 příspěvků = Zlatý přispěvatel
<= 750 příspěvků = Platinový přispěvatel
<= 1500 příspěvků = Diamantový přispěvatel
<= 2750 příspěvků = CE4You nadšenec
> 3500 příspěvků = Hardcore přispěvatel - (Štamgast :D )
Tak nějak bych to viděl já
< 0 příspěvků = Kolemjdoucí
<= 1 příspěvků = Návštěvník
<= 50 příspěvků = Pilný přispěvatel
< = 100 příspěvků = Bronzový přispěvatel
<= 250 příspěvků =Stříbrný přispěvatel
<= 500 příspěvků = Zlatý přispěvatel
<= 750 příspěvků = Platinový přispěvatel
<= 1500 příspěvků = Diamantový přispěvatel
<= 2750 příspěvků = CE4You nadšenec
> 3500 příspěvků = Hardcore přispěvatel - (Štamgast :D )
Tak nějak bych to viděl já
Bral bych vynasobeni tak 2-3, pricemz uzivatel s vice nez 2000 prispevku by si mohl "titul" napsat sam. Na rade for to funguje vyborne.
Nedavno zacal system popisovat i moderatory titulem. Nekdy predevcirem jsem se docela zasmal v jedne (nevim jake) diskuzi. Dokud to nebylo, tak byl na tomhle serveru kazdej druhej diamatov prispevatel, ale ted to bylo moderator...hlavni moderator...moderator...moderator...recenzent...moderator... S tim by to chtelo neco udelat (ne s poctem moderatoru, ten je OK, chce to aby kazde forum melo sveho, ale s tim titulovanim)
Co treba jako na www.warcraft3.cz? tam maji bodovy system, uzivatel dotane urcity obnos za navstevu(max 1* denne), clanek apod.
Na nekterych forech je taky kuprikladu graficka stupnice (viz www.thehelper.com)
Nedavno zacal system popisovat i moderatory titulem. Nekdy predevcirem jsem se docela zasmal v jedne (nevim jake) diskuzi. Dokud to nebylo, tak byl na tomhle serveru kazdej druhej diamatov prispevatel, ale ted to bylo moderator...hlavni moderator...moderator...moderator...recenzent...moderator... S tim by to chtelo neco udelat (ne s poctem moderatoru, ten je OK, chce to aby kazde forum melo sveho, ale s tim titulovanim)
Co treba jako na www.warcraft3.cz? tam maji bodovy system, uzivatel dotane urcity obnos za navstevu(max 1* denne), clanek apod.
Na nekterych forech je taky kuprikladu graficka stupnice (viz www.thehelper.com)
[QUOTE="PavelR."]... rovnez se priklanim k myslence oznacovani prispevatelu typu "diamantovy prispevatel" ci podobne zcela zrusit.
PavelR. [/QUOTE]
Ano, jsem rovněž pro zrušení. Možná by bylo dobré zrušení i označování u jména v případě moderátor a recenzent, stejně pomalu nikdo přesně neví, o co se jedná a je to trochu zavádějící... on ten moderátor je odborník na určitou oblast a v ní má i administrativní pravomoc, ale v případě příspěvku v jiné oblasti to s jeho odborností nemusí být až tak pravda a označení moderátor u jména je v tomto případě zcela mimo mísu... Moderátor má být, podle mne, jen v záhlaví příslušné sekce diskuze, kterou moderuje... Osobně bych se více přikláněl k označení poradce xxx (např. XP=poradce MDAc, Crusader=poradce phoneAlarm apod.), no a je tu zase problém, pro jaké oblasti vlastně poradce vyhlašovat... Počet příspěvků u jména osobně beru jako statistický údaj, který nemá vypovídací hodnotu o kvalitě příspěvků. Někdo umí skutečně poradit (opakovaně uvádím příspěvky Pavla Radkovského či Milana Švece), někdo se umí správně ptát (jak tu uvedl Hybo) a příspěvek má proto smysl, někdo jen za každou cenu musí reagovat.... No, a můžete mne kamenovat :D
EDIT: Co vlastně přesně znamenají ti tučňáci v seznamu jmen dole na hlavní stránce diskuze? A proč jsou některá jména některý den v normálním řezu a jiný den v tučném? Vůbec mne to neirituje, jsem jen zvědavej, no ;)
PavelR. [/QUOTE]
Ano, jsem rovněž pro zrušení. Možná by bylo dobré zrušení i označování u jména v případě moderátor a recenzent, stejně pomalu nikdo přesně neví, o co se jedná a je to trochu zavádějící... on ten moderátor je odborník na určitou oblast a v ní má i administrativní pravomoc, ale v případě příspěvku v jiné oblasti to s jeho odborností nemusí být až tak pravda a označení moderátor u jména je v tomto případě zcela mimo mísu... Moderátor má být, podle mne, jen v záhlaví příslušné sekce diskuze, kterou moderuje... Osobně bych se více přikláněl k označení poradce xxx (např. XP=poradce MDAc, Crusader=poradce phoneAlarm apod.), no a je tu zase problém, pro jaké oblasti vlastně poradce vyhlašovat... Počet příspěvků u jména osobně beru jako statistický údaj, který nemá vypovídací hodnotu o kvalitě příspěvků. Někdo umí skutečně poradit (opakovaně uvádím příspěvky Pavla Radkovského či Milana Švece), někdo se umí správně ptát (jak tu uvedl Hybo) a příspěvek má proto smysl, někdo jen za každou cenu musí reagovat.... No, a můžete mne kamenovat :D
EDIT: Co vlastně přesně znamenají ti tučňáci v seznamu jmen dole na hlavní stránce diskuze? A proč jsou některá jména některý den v normálním řezu a jiný den v tučném? Vůbec mne to neirituje, jsem jen zvědavej, no ;)
Nó, pokud by to nebylo moc složité, já bych u každého příspěvku zařadil "hlasovací" volbu, čili, že by autor sám určil, o jaký příspěvek se jedná:
- dotaz,
- odpověď,
- reakce, poznámka, blud (čili vše OT).
A samozžejmě by se počítaly jen odpovědi. A recenzenti by již nemuseli tolik mazat, ale spoooustu příspěvků (včetně tohoto) by označili jako OT (protože nikomu nepomohl).
- dotaz,
- odpověď,
- reakce, poznámka, blud (čili vše OT).
A samozžejmě by se počítaly jen odpovědi. A recenzenti by již nemuseli tolik mazat, ale spoooustu příspěvků (včetně tohoto) by označili jako OT (protože nikomu nepomohl).
[QUOTE="Jarouš"]...proč jsou některá jména některý den v normálním řezu a jiný den v tučném?....[/QUOTE]
Ti tlustí nejsou "čutňáci", ale dopisovatelé (čili mají práva napsat a zveřejnit článek).
Ti tlustí nejsou "čutňáci", ale dopisovatelé (čili mají práva napsat a zveřejnit článek).
Pánové, já bych to nechal tak jak to je, ne proto že jsem nějak konzervativní, ale hlavně proto, že je to úplně jedno. Příspěvky které něco přináší se zde najdou stejně jako ty úplně prázdné, ale vynakládat energii na lepší pomyslné třídění, je opravdu neefektivní.. Uživatel který si sem přijde pro radu kterou potřebuje třeba hned, jistě ocení že ji tady najde a vůbec ho nebude zajímat, že ten kdo ji napsal je třeba "jen" přispěvatel. Konec konců i Recenzent ce4you leckdy hlodne nějakou kravinu mimo mísu.
No snad taky názor..
No snad taky názor..
No koukam, ze diskuze o podobe noveho ce4you (tedy radove dulezitejsich a slozitejcich vecech) bude celkem kovbojka, kdyz se u takoveto vice mene podruznosti sejde tolik ruznych a casto protichudnych nazoru...:)
Po precteni vsech prispevku (dekuji za ne) se osobne klonim k nazoru to bodovani vice mene zrusit. Zustane pouze neco jako "Novacek ce4you" u ctenare, ktery ma mene nez nekolik (10, 25, to je celkem podruzne) prispevku, vsichni ostatni budou oznaceni stejne. Vyjimku budou mit lide, co pro ce4you delaji neco navic (moderatori, recenzenti a pod).
A nebo je mozne toho novacka delat ne podle poctu prispevku, ale podle data registrace (opet dekuji za nazor, ze je to o kvantite a ne kvalite). Ono se do noveho ce4you vubec vymysli pro novacky trochu specialni rezim, aby se minimalizovaly zname nesvary (duplicitni dotazy, nedodrzovani pravidel a pod)... Ale to jeste ma cas:)
Po precteni vsech prispevku (dekuji za ne) se osobne klonim k nazoru to bodovani vice mene zrusit. Zustane pouze neco jako "Novacek ce4you" u ctenare, ktery ma mene nez nekolik (10, 25, to je celkem podruzne) prispevku, vsichni ostatni budou oznaceni stejne. Vyjimku budou mit lide, co pro ce4you delaji neco navic (moderatori, recenzenti a pod).
A nebo je mozne toho novacka delat ne podle poctu prispevku, ale podle data registrace (opet dekuji za nazor, ze je to o kvantite a ne kvalite). Ono se do noveho ce4you vubec vymysli pro novacky trochu specialni rezim, aby se minimalizovaly zname nesvary (duplicitni dotazy, nedodrzovani pravidel a pod)... Ale to jeste ma cas:)
Njo, system hodnoceni prispevku uzivateli muze narazit na jejich "zlovolnost". Pokud mame mit nejake hodnoceni, melo by to byt plne automaticke. Jsem pro hodnoceni kvality cele diskuze/tematu.
Pro stavajici system hledame spise zaplatu, aby to vydrzelo. V novem systemu vidim vizi "kvalitativnich koeficientu" kategorii a podle nejakeho magickeho matematickeho vzorecku bude clovek vystupovat v ramci celeho serveru a v jednotlivych kategoriich. Tzn. ze clovek prispivajici pouze v kategorii rekneme HP bude na tom "lepe" nez clovek prispivajici pouze do OT diskuzi. Coz taky povede k tomu, ze treba XP bude vystupovat v kategorii Phone Edition jako guru, ale treba v Dellech jako normalni prispevovatel apod. Moderator se samozrejme bude vypisovat pouze tam, kde moderatorem je. Atd., atd., atd...
Pro stavajici system hledame spise zaplatu, aby to vydrzelo. V novem systemu vidim vizi "kvalitativnich koeficientu" kategorii a podle nejakeho magickeho matematickeho vzorecku bude clovek vystupovat v ramci celeho serveru a v jednotlivych kategoriich. Tzn. ze clovek prispivajici pouze v kategorii rekneme HP bude na tom "lepe" nez clovek prispivajici pouze do OT diskuzi. Coz taky povede k tomu, ze treba XP bude vystupovat v kategorii Phone Edition jako guru, ale treba v Dellech jako normalni prispevovatel apod. Moderator se samozrejme bude vypisovat pouze tam, kde moderatorem je. Atd., atd., atd...
[QUOTE="beecher"]...V novem systemu vidim vizi "kvalitativnich koeficientu" kategorii ....Tzn. ze clovek prispivajici pouze v kategorii ... HP bude na tom "lepe" nez clovek prispivajici pouze do OT ....treba XP bude ... v kategorii Phone Edition jako guru, ale .. v Dellech jako normalni prispevovatel apod. Moderator se samozrejme bude vypisovat pouze tam, kde moderatorem je....[/QUOTE]
Richarde, ty se v práci vážně nudíš :D .
Richarde, ty se v práci vážně nudíš :D .
Nenudim, jenom premyslim, jak to vylepsit...
Navic jsem to psal cestou do prace. Ja a byt v 8.03 v praci vazne nejde dohromady... ;)
Navic jsem to psal cestou do prace. Ja a byt v 8.03 v praci vazne nejde dohromady... ;)
[QUOTE="Pavel Koza"]... se osobne klonim k nazoru to bodovani vice mene zrusit. Zustane pouze neco jako "Novacek ce4you" u ctenare, ktery ma mene nez nekolik (10, 25, to je celkem podruzne) prispevku...
A nebo je mozne toho novacka delat ne podle poctu prispevku, ale podle data registrace (opet dekuji za nazor, ze je to o kvantite a ne kvalite)[/QUOTE]Třídění podle datumu registrace je ošidné. Např.já jsem se zaregistroval v půlce března a do diskuzí začal přispívat až v září. Spousta registrovaných ani do diskuzí nepřispívá, někteří jen zpočátku, když mají novou cihlu a pak třeba až po čase, při upgrade HW.
Není nováček jako nováček. Dejme tomu, že se ve stejný den zaregistruje na ce4you moje 92 letá babička a Jiří Kuruc (píšící pro mobilmania.cz). Dle registrace jsou na tom stejně, ale jinak je to obrovský rozdíl a nemaslím to, že babička špatně vidí malá písmenka na VGA displeji nebo hůře trefuje stylusem bublinky. ;)
A nebo je mozne toho novacka delat ne podle poctu prispevku, ale podle data registrace (opet dekuji za nazor, ze je to o kvantite a ne kvalite)[/QUOTE]Třídění podle datumu registrace je ošidné. Např.já jsem se zaregistroval v půlce března a do diskuzí začal přispívat až v září. Spousta registrovaných ani do diskuzí nepřispívá, někteří jen zpočátku, když mají novou cihlu a pak třeba až po čase, při upgrade HW.
Není nováček jako nováček. Dejme tomu, že se ve stejný den zaregistruje na ce4you moje 92 letá babička a Jiří Kuruc (píšící pro mobilmania.cz). Dle registrace jsou na tom stejně, ale jinak je to obrovský rozdíl a nemaslím to, že babička špatně vidí malá písmenka na VGA displeji nebo hůře trefuje stylusem bublinky. ;)
Zajimave zni ten system hodnoceni jednotlivych prispevku, ale to by potom moderatori nedelali nic jineho nez ze moderovali. A to nejen cestou do prace ;)
Mno ona je otázka, jestli čas, který jste tomu už věnovali daleko nepřevýšil zisk, co z toho :-) Jsem pro to zrušit to obecně, nechat pouze "superusery", nováčky nechat nováčkama 3 měsíce (aby ostatní byli varováni a zachovali klidnou hlavu při stupidním dotazu a zároveň aby jim ochotněji radili) a pokud někdo opravdu touží být "iridiový přispěvatel", tak udělej ceník - stříbrný za pivo, zlatý za 3 panáky metaxy, diamantový za láhev Jamesona :-) Třeba na 3 měsíce :-))
[QUOTE="j-cop"]... pokud někdo opravdu touží být "iridiový přispěvatel", tak udělej ceník...[/QUOTE]
Jsi normální? Víš ty vůbec, kolik mne bude stát láhev Jamesona? ;) .
Jsi normální? Víš ty vůbec, kolik mne bude stát láhev Jamesona? ;) .
[QUOTE="j-cop"]Mno ona je otázka, jestli čas, který jste tomu už věnovali daleko nepřevýšil zisk, co z toho[/QUOTE]To ne. Můžu říci, že co jsem měl dřív jako moderátor v Kč, mám teď jako hlavní moderátor v EURO a jsem vysmátej :D :D
PS:
Pokud by zůstalo u stávající stupnice, mohly by se přidat další stupně-briliantový, perlový (co slovo to perla), paladiový, plutoniový atd.
PS:
Pokud by zůstalo u stávající stupnice, mohly by se přidat další stupně-briliantový, perlový (co slovo to perla), paladiový, plutoniový atd.
[QUOTE="beecher"]Tzn. ze clovek prispivajici pouze v kategorii rekneme HP bude na tom "lepe" nez clovek prispivajici pouze do OT diskuzi. Coz taky povede k tomu, ze treba XP bude vystupovat v kategorii Phone Edition jako guru, ale treba v Dellech jako normalni prispevovatel apod. Moderator se samozrejme bude vypisovat pouze tam, kde moderatorem je. Atd., atd., atd...[/QUOTE]
Vis, to je celkem zajimavy napad, ale jednak bych na to potreboval armadu moderatoru (pac ti stavajici by se tak maximalne za tyden zblaznili a koupili si Palma III, maximalne Vx, a pak i minimalne 32 procesorovy stroj z TB pameti jen na vypocet techto koeficientu.
Ale jestli udelas system, ktery bude prispevky hodnotit sam (inteligentne myslim:) a cele to nezabere vic nez 3% strojoveho casu klasickeho Pentia II/666MHz, tak jsem pro;)
Ale dost off-topic. Tohle vazne neni tema, na kterem bychom meli cerpat invenci a energii. Jestli tam bude jen Ctenar nebo "Jantarovy dopisovatel" je jedno. Pokud to vazne nebude zalozene na nejakem dokonalem hodnoticim systemu to pokazde nebude mit 100% presnou vypovidaci hodnotu.
Hodnoceni celeho temati je IMHO nesmysl - bud by muselo byt v okamziku hodnoceni uzamceno, a nebo bys musel hodnotit kazdy prispevek zvlast (a to uz je uplne nesmyslny pozadavek, myslim kapacitne).
Vis, to je celkem zajimavy napad, ale jednak bych na to potreboval armadu moderatoru (pac ti stavajici by se tak maximalne za tyden zblaznili a koupili si Palma III, maximalne Vx, a pak i minimalne 32 procesorovy stroj z TB pameti jen na vypocet techto koeficientu.
Ale jestli udelas system, ktery bude prispevky hodnotit sam (inteligentne myslim:) a cele to nezabere vic nez 3% strojoveho casu klasickeho Pentia II/666MHz, tak jsem pro;)
Ale dost off-topic. Tohle vazne neni tema, na kterem bychom meli cerpat invenci a energii. Jestli tam bude jen Ctenar nebo "Jantarovy dopisovatel" je jedno. Pokud to vazne nebude zalozene na nejakem dokonalem hodnoticim systemu to pokazde nebude mit 100% presnou vypovidaci hodnotu.
Hodnoceni celeho temati je IMHO nesmysl - bud by muselo byt v okamziku hodnoceni uzamceno, a nebo bys musel hodnotit kazdy prispevek zvlast (a to uz je uplne nesmyslny pozadavek, myslim kapacitne).
Co se nad tím zamyslet takto: Je pravděpodobnější, že čtenář s velkým počtem příspěvků je skutečně znalý tématu (a ne lovec příspěvků) než naopak? Ano. Je užitečné pro čtenáře (pravidelné i nepravidelné) vědět, kdo mu odpovídá? Ano. Tím pádem bych viděl zobrazování kvantito-kvality každého přispěvatele jako učitečné a zachoval bych to. Nemůže být inflace Moderátorů a Recenzentů, tím se kvalita těchto "akademických" :) titulů sníží, přesto je IMHO důležité nějak zdůraznit rozdíly jednotlivých čtenářů-rádců.
Teď k hranicím oddělujícím chlapce od mužů :D Od úrovně Přispěvatel do úrovně Stříbrný přispěvatel je rozdíl 90 příspěvků. Kdo se tu pohybuje denně a sem tam dá radu, za chvíli je guru (přestože má cihlu třeba měsíc nebo dva). Takže by měl být zohledněn i čas. A to třeba tak, že mezi jednotlivými úrovněmi budou větší odstupy. Např. tyto: 0 - 15 - 60 - 250 - 1000 - 4000 (závislost je prostá, zaokrouhlení kosmetické :D ). Nejsem žádný velký rádce, přesto (pokud se nepletu) jsem Stříbrný, na olympiádě bych byl druhý nejlepší :D :D :D Tož tak.
EDIT: Vida, jsem dokonce Zlatý přispěvatel a přesto nemám pocit, že bych měl být považován za poradní orgán s důležitostí přirovnanou k hodnotě drahého kovu. Hranici je skutečně nutno posunout.
Teď k hranicím oddělujícím chlapce od mužů :D Od úrovně Přispěvatel do úrovně Stříbrný přispěvatel je rozdíl 90 příspěvků. Kdo se tu pohybuje denně a sem tam dá radu, za chvíli je guru (přestože má cihlu třeba měsíc nebo dva). Takže by měl být zohledněn i čas. A to třeba tak, že mezi jednotlivými úrovněmi budou větší odstupy. Např. tyto: 0 - 15 - 60 - 250 - 1000 - 4000 (závislost je prostá, zaokrouhlení kosmetické :D ). Nejsem žádný velký rádce, přesto (pokud se nepletu) jsem Stříbrný, na olympiádě bych byl druhý nejlepší :D :D :D Tož tak.
EDIT: Vida, jsem dokonce Zlatý přispěvatel a přesto nemám pocit, že bych měl být považován za poradní orgán s důležitostí přirovnanou k hodnotě drahého kovu. Hranici je skutečně nutno posunout.
Ja byl diamantovej po 1,5 mesici pouzivani pda a moderator po 5 :D
Co takhle aby si prispevky uzivatele hodnotili sami a pak u kazdeho prispevku bylo tlacitko ve stylu "Poslat stiznost moderatorovi", ktery by nevhodne hodnoceny prispevek rucne zhodnotil.:?:
Co takhle aby si prispevky uzivatele hodnotili sami a pak u kazdeho prispevku bylo tlacitko ve stylu "Poslat stiznost moderatorovi", ktery by nevhodne hodnoceny prispevek rucne zhodnotil.:?:
Vždyť už jsem to tady jednou psal. Zaveďme ke každému příspěvku jakýsi "druh", čili Dotaz (D), Odpověď (O), OT (M - čili mimoň ;) ). Každý si zaškrtne o jaký příspěvek se jedná (a u sběratelů bodů může moderátor přehodnotit Odpověď na OT). Do sta příspěvků by byl každý nováček a po stovce by se mu spočítal poměr D - O - M. Pokud by měl poměr D vůči O např. 70:30% a více, zůstal by čtenářem, pokud by měl poměr D vůči O 30:70 stal by se z něj Rádce, ti zbylí by byli asistenti ;) . Nějak by se ale musel zohlednit podíl OT (čili M) :D .
[QUOTE="CommanderZ"]Ja byl diamantovej po 1,5 mesici pouzivani pda a moderator po 5 :D [/QUOTE]
Význačné jedince bude i nadále "povyšovat" Administrátor :yes: , ale drtivá většina čtenářů takovou hvězdnou kariéru asi neudělá :D Takže zase IMHO bude jediným měřítkem jejich jakési kvality počet příspěvků (občasná redukce OT příspěvků se děje i teď, takže by to nemělo být ovlivněno příspěvky typu "...ooo, diky, na tohle jsem dlouho cekal, jen kdyby to nebylo tak drahy..."). Po delší době samozřejmě hraje roli i reakce ostatních na příspěvky, takže po čase si každý udělá obrázek o tom, jestli je rada od odborníka nebo "odborníka" :))
Význačné jedince bude i nadále "povyšovat" Administrátor :yes: , ale drtivá většina čtenářů takovou hvězdnou kariéru asi neudělá :D Takže zase IMHO bude jediným měřítkem jejich jakési kvality počet příspěvků (občasná redukce OT příspěvků se děje i teď, takže by to nemělo být ovlivněno příspěvky typu "...ooo, diky, na tohle jsem dlouho cekal, jen kdyby to nebylo tak drahy..."). Po delší době samozřejmě hraje roli i reakce ostatních na příspěvky, takže po čase si každý udělá obrázek o tom, jestli je rada od odborníka nebo "odborníka" :))
Osobně bych to řešil tak, že bych sečetl počet příspěvků za posledních 30 dnů (nebo týden, 14 dnů) a stupnici odvodil od této hodnoty.
Myslím, že hodnocení je dobré, protože člověk si udělá ůsudek, jak je dotyčný aktivní (i když může psát blbosti, ale to si tady na tomto slušném serveru nemyslím).
Určitě bych nepoůžíval datum regostrace nebo celkový počet.
Ten člověk mohl hodně psát kdysi, už dávno zde nepíše a je stále diamantový.
Zrušil bych drahé kovy a nahradil bych je normálními názvy typu
"Přispěvatel":
"občasný" (počítáno z x za tyden)
"pravidelný" (...
"častý..."
Označení se může přepočítávat jednou denně všem najednou.
Jirka
Myslím, že hodnocení je dobré, protože člověk si udělá ůsudek, jak je dotyčný aktivní (i když může psát blbosti, ale to si tady na tomto slušném serveru nemyslím).
Určitě bych nepoůžíval datum regostrace nebo celkový počet.
Ten člověk mohl hodně psát kdysi, už dávno zde nepíše a je stále diamantový.
Zrušil bych drahé kovy a nahradil bych je normálními názvy typu
"Přispěvatel":
"občasný" (počítáno z x za tyden)
"pravidelný" (...
"častý..."
Označení se může přepočítávat jednou denně všem najednou.
Jirka
[QUOTE="ElSoft"]Mozna by se mohla zapocitat i rychlost opovedi[/QUOTE]
Rychlost odpovědi bych nezapočítával. Jsou tu tací, co nejsou schopni se odlepit od klávesnice a spí i s cihlou pod polštářem a reagují okamžitě, a pak jsou odborníci, na jejichž odpověď se musí čekat, protože mají na práci i něco jiného (např. MilanŠ nebo PavelR).
Rychlost odpovědi bych nezapočítával. Jsou tu tací, co nejsou schopni se odlepit od klávesnice a spí i s cihlou pod polštářem a reagují okamžitě, a pak jsou odborníci, na jejichž odpověď se musí čekat, protože mají na práci i něco jiného (např. MilanŠ nebo PavelR).
