Přetaktování procesoru u MDA Compact

Radek Novák (309)|18.7.2005 11:31

Kde se da sehnat ten Pocket Hack Master 2005, co testovali na xda-dev? Nikde nic nemohu najit a kdyz jo, najdu pouze starsi verzi (handango, pocketgear). :((

TheMelin (1642)|18.7.2005 11:58

[QUOTE="Spider"]Kde se da sehnat ten Pocket Hack Master 2005, co testovali na xda-dev? Nikde nic nemohu najit a kdyz jo, najdu pouze starsi verzi (handango, pocketgear). :(( [/QUOTE]

Podle mne je nejnovější verze PHM 2005 3.15.000 a stáhnout jí můžeš zde . ;)

Losos_ce4you (1147)|18.7.2005 12:42

Ja mam verzi asi starsi 3.05.001 a na rozdil od xcpu opravdu funguje .... minimalne na 520MHz bezi bez problemu stabilne , nemel jsem moznost benchmarku jineho nezli v betaplayeru a tam je narust o cca 25-30% , coz je opravdu slusne ... chtel jsem zkusit SPB , ale to nejde - po rozbehnuti vypne PocketHack .. takze bezi na defaultu .....

Losos_ce4you (1147)|19.7.2005 21:27

Tak jsem si poridil tu novou verzi a ten test z xda rozhodne nelže !! Ten výkon šel nahoru opravdu rapidně a co je zajímavé , při nepřetržitě běžícím přístroji na 520MHz se nikterak rapidne nesnizila vydrz .... respektive jsem vlastne nezaznamenal ubytek ....... narust vykonu ale je znat i v bezne pouzivanych aplikacich .. vyhledavani seznamu , otevirani dokumentu atd .....

hybo (3107)|19.7.2005 22:20

nejnovejsi verze zde: CAB, nebo desktop instalace

TheMelin (1642)|19.7.2005 22:22

U mě na Loox 720 je to nestabilní :(
Nastavil jsem si rozpětí od 208 do 520MHz a spuštění po startu.PDA po soft resetu už nenaběhlo.

beecher (9270)|20.7.2005 07:17

[QUOTE="TheMelin"]U mě na Loox 720 je to nestabilní :(
Nastavil jsem si rozpětí od 208 do 520MHz a spuštění po startu.PDA po soft resetu už nenaběhlo.[/QUOTE] Nedavno jsem psal o programu SafeMode. Ty jej na takove pokusy nemas? :sarcastic:

hybo (3107)|20.7.2005 07:26

tak jsem v noci testoval a zda se, ze to jede, jen se jsem trosku prekvapen tim "teplem" co mi ted MDAc vytvari....

beecher (9270)|20.7.2005 07:55

[QUOTE="hybo"]tak jsem v noci testoval a zda se, ze to jede, jen se jsem trosku prekvapen tim "teplem" co mi ted MDAc vytvari....[/QUOTE] Hybo, kdyz neco funguje rychleji, tak se to i vice zahriva. To neni jen mechanicka vlastnost, ale i elektronicka... ;)
Tys nikdy nepretaktovaval PCcka? :O

hybo (3107)|20.7.2005 07:59

[QUOTE="beecher"][QUOTE="hybo"]tak jsem v noci testoval a zda se, ze to jede, jen se jsem trosku prekvapen tim "teplem" co mi ted MDAc vytvari....[/QUOTE] Hybo, kdyz neco funguje rychleji, tak se to i vice zahriva. To neni jen mechanicka vlastnost, ale i elektronicka... ;)
Tys nikdy nepretaktovaval PCcka? :O [/QUOTE]

hmm, na to, ze me znas mi davas zajimave informace ;) tim prekvapenim mam na mysli "vice, nez jsem cekal"...PC pretakovavam samozrejme, ted mam treba z 1800 na 2400 :D

Zdenek Malinsky (9781)|20.7.2005 10:30

Kromě XCPUScalar a HackMasteru existuje i free OverClock (doufám, že si ten název pamatuji dobře). Zkoušel jsem ho, ale buď mi na iPAQu 4150 nefungoval nebo jsem žádné zpomalení ani zrychlení nepozoroval. Ten dokonce umožňoval taktovat až na 2 GHz, což jsem raději nezkoušel. To by chtělo asi raději ve sklepě nebo lednici kvůli chlazení.:D

Miloš Strouhal (3997)|20.7.2005 21:08

Overclock ale bohužel nefunguje s MDA Compact.

bubo_ce4you (151)|25.7.2005 10:27

Hraji si s Pocket Hack Masterem a zjišťuji možnosti nastavení a narazil jsem na jednu otázku:

Podle internetu je MDA Compact údajně osazen obvodem pro automatickou regulaci rychlosti dle zátěže (odkaze vedl na http://wiki.xda-developers.com/index.php?pagename=MagicianHardwareOverview), což mi - je-li to pravda - přijde pro běžný provoz jako rozumné.

Ale nevím, jak se potom v jednom zařízení snáší PHM s ručně nastavenými parametry s tím, co by nastavoval systém... A lze se potom vrátit k této systémové dynamické regulaci? Vyhovovala by mi varianta - standardně default dynamická regulace, v případě potřeba možnost manuálního zásahu... :D

Radek Novák (309)|29.9.2005 22:17

Tak mam XCPUScalar 2.87. Umi pretaktovat MDAc na 520mhz, ale zadny viditelny rozdil jsem nepoznal a pri Benchmarku v BetaPlayeru taky zadny rozdil. Takze ho pouzivam pouze pro podtakt pro usporu baterie.

Martin Ráž Hoch (1832)|29.9.2005 22:24

To uz se tu resilo:o(, takze zatim nic new...

Radek Novák (309)|30.9.2005 16:32

[QUOTE="MRH"]To uz se tu resilo:o(, takze zatim nic new...[/QUOTE] Ano, ale o verzi 2.87 tu nepadlo ani sluvko.. Kazdopadne je dost nestabilni na automaticky takt procesoru. Takze uz jde zase pryc...

beecher (9270)|30.9.2005 21:48

A proc nepouzijes Pocket Hackmaster? Radove prekonava XCPUScalar... :yes:

JanHavlicek (635)|30.9.2005 21:50

[QUOTE="Spider"]Ano, ale o verzi 2.87 tu nepadlo ani sluvko.. Kazdopadne je dost nestabilni na automaticky takt procesoru. Takze uz jde zase pryc...[/QUOTE]
Už vyšla verze 2,88, snad bude na MDAc stabilnější

Radek Novák (309)|1.10.2005 16:39

[QUOTE="beecher"]A proc nepouzijes Pocket Hackmaster? Radove prekonava XCPUScalar... :yes:[/QUOTE]

Mel jsem s nim driv nejake problemy, mrknu na to... :yes:

TheMelin (1642)|1.10.2005 19:02

Mel jsem XCPUscalar a pri podtaktovani mi to ani neprislo, ze bych jel na nizsi vykon.
S Pocket Hack Master to je fakt videt ;) Doporucuji PHM

Jonage (22)|13.6.2006 17:47

Tak sem ted testoval Pocket Hack Master, a MDAc se mi nepodařilo nataktovat... jak sem si přečet, tak sem tam nastavil 520MHz. Tahle možnost tam byla 3x a vždycky s jinejma hodnotama Bus, Mem... ale ani jedna nefungovala... u dvou se to kouslo, a u tý 3. hardreset...:(( ... tak fakt newim proč to nejde, když tady píšete že na 520 to jede stabilně... Nemůžete mi plz poradit, jak to úspěšně nataktuju???

Surgical (2364)|13.6.2006 17:51

Stabilita/nestabilita pretaktu se dost vyrazne lisi konkretni kus od konkretniho kusu zarizeni. Jestli tvuj strojek pretaktovani nesnasi, neznamena to, ze je spatny, ale proste to nesnasi.
Jinak Pocket Hack Master osobne nemusim, taky jsem se s nim par HR dozil. Spise zkus, co na to XCPU Scalar, ale jak jiz uvedeno, na vlastni triko a bez jakekoli zaruky na uspech.

atomion (1159)|13.6.2006 17:59

Jj.. přesně tak.. bez záruky na úspěch.. XCPUScalar mi v pořádku fungoval na Looxovi 410BT ale když chci taktnout Compacta tak vždy následuje soft reset. Je pravda, že aspoň že ne HR ale prostě to nataktovat u mě nejde.. :(

Jonage (22)|13.6.2006 19:14

atomion... a čim teda taktuješ??? Chtěl bych vyzkoušet tonyho a taky bych rád, aby mi psx emulatorchodil se slušnou fps...???

atomion (1159)|13.6.2006 19:22

Compacta zatím netaktuji.. vše mi to zvládá jak má a proto nevidím důvod proč si snižovat pohotovostní dobu MDAčka.. ;)

Jonage (22)|13.6.2006 21:16

Hele dik za radu... XCPUScalar ponoch... nataktoval sem na 520 MHz ( víc to tam ani nejde..)a beží to v pohodě... Taktuju, protože chci zkusit Tonyho a PSX Emulator... ale na ten emulator by to možná chtělo nataktovat i výš... na 520MHz mi to dává jen 20 FPS, což už je lepší než původiních 13 ale eště to pořát není ono... ale dík za radu...:yes:

szoustal_ce4you (174)|14.6.2006 08:02

Mě teda na MDA Compact běží v pohodě i na 520MHz. Já ho spíše používm na podtaktování,protože všechny aplikace zvládá bez problémů i na 260MHz.Používám PHMaster 520 bus130 R...65 L...65T T SI..313

William Edgar Coyotte (71)|15.6.2006 14:26

Pomocí PHM 3.15 MDAc ze 416 MHz @ 520MHz bez problémů ... výkon je hodně cítit (GXmark ze 1352 na 1705 bodů)... jen mi příjde že přepnutí taktu procesoru při autoscalu trvá stejně dlouho jako náběh app při taktu 416 MHz :-) ... ideální je to případ dlouhodobějšího maximálního vytížení ...

... XCPUScalalar nedělá s procesorem opravdu vůbec nic :-( tedy kromě downclockingu :-)

Jonage (22)|15.6.2006 18:19

No taky mi to moc nevyhovuje... s XCPUScalar se mi výkon v PSX emulatoru takřka nezvýšil... z původních 17 fps při 416MHz mi to dělá tak 25... Ale stejně se to pořát nechutně seká... když sem nataktoval s PHM na 512 podle toho příspěvku výš, tak to sice šlo, ale bylo to hrozně nestabilní... sem spustil Tonnyho, a seklo se to... podobný v PSX Emulatoru to vydrželo trochu dýl, ale taky se to seklo... Tak teď pořádně newim jak mam taktovat... Chtěl bych aby mi ten emulator běhal bez sekání, poradíte jak to uspěšně nataktovat???

Surgical (2364)|15.6.2006 20:21

Mno ja nevim, navyseni fps ze 17 na 25 je takrka 50% narust, pokud dobre pocitam...
PDA neni primarne herni zarizeni (neni na to proste ani staveny, ani optimalizovany), na to jsou GameBoye, PSPortable, Nokia NGage (potespanbuh) aj. Takze bud se vyrovnas s tim, co mas, nebo hledej jine zarizeni, ktere vice vyhovi tvym narokum a potrebam...

Jonage (22)|16.6.2006 14:57

No já právě tomu měřiči fps v PSX Emulatoru vubec nevěřim... píše to sice např fps 20, což je na kompu už dostačující, ale na MDA to vypadá jako by to bylo tak fps 5... zkoušeno na hře gta... A s tou hrení konzolí, já ti newim... já potřebuju všestranný zařízení, a většinou chci mít to nejlepší co na to de... a ten emulator e mi dost líbí... ještě aby to šlo pořádně hrát...

Jonage (22)|17.6.2006 13:48

To je divný, nejvíc co mi de nataktovat je na bus 130 - 520MHz... a to neni zrovna stabilni... vždycky se mi to ve hře seklo... A navíc mi to tak úplně nestačí... tady někdo psal že to nataktoval i přes 600MHz a že to bylo stabilní! Mam rom 1.13, radio 1.12, tak jestli to neni tim??? Nemam tam naflashovat něco jinýho aby to chodilo rychlejc??? :?:

Smart_ce4you (0)|16.9.2006 17:31

Ja osobne pouzivam Pocket hack Master
http://www.antontomov.com/web/products/index.php?page=pocket_hack_master&cat=downloads
a mam nasledujuce nastavenia:

F B M L SI MIP MEM
650 / 260 / 65 / 65 - 439 297 581
520 / 260 / 65 / 65 - 394 237 551
390 / 260 / 65 / 65 - 354 178 530
260 / 260 / 65 / 65 - 302 118 486

624 / 104 / 52 / 52 - 272 190 355
520 / 104 / 52 / 52 - 272 190 355
416 / 104 / 52 / 52 - 272 190 355
312 / 104 / 52 / 52 - 241 142 340
208 / 104 / 52 / 52 - 203 094 311
104 / 104 / 52 / 52 - 148 047 249

Pri Buse 104 je vidno ze je jedno ci je frekencia 624 / 520 / 416 , vykon je rovnaky, asi je to strop Bus frekvencie...
Pri buse 260 tento strop nie je...

Pri buse 104 su nastavenia PHM nasledovne:

L - 8
N - 2-12
A - 0
LCD - 0
Turbo - v
Half Turbo - x
Fast Bus - v

Pri buse 260 su nastavenia PHM nasledovne:

L - 20
N - 2-5
A - 0
LCD - 0
Turbo - v
Half Turbo - x
Fast Bus - v

Poznatky som cerpal zo stranky:

http://www.ppc-welt.info/community/showthread.php?t=66880&highlight=mdac+%FCbertakten

Je to sice po nemecky ale je tam par prikladov...

Mimochodom vsetko bolo testovane na MDA COMPACT.

MP-Cyber (57)|20.9.2006 12:22

Zdravim.Po pretaktovani procesoru pres program XCPUScalar 2006 mi po soft resetu nabehne jen bila obrazovka.Poradite co stim?Diky

atomion (1159)|20.9.2006 15:20

Asi už jen zkoušet další SR, další SR, další SR a další SR.. Když to nepomůže tak HR :?

PatrikL (383)|20.9.2006 15:30

Aj mne sa to stalo - ale HR a pravidelná záloha to zachránila :yes:

MP-Cyber (57)|20.9.2006 15:59

[QUOTE="atomion"]Asi už jen zkoušet další SR, další SR, další SR a další SR.. Když to nepomůže tak HR :?[/QUOTE]

Díky,tak to nabehlo az po 6 soft resetu.Takze mam asi smulu a pretaktovani nepujde.:?

atomion (1159)|20.9.2006 16:13

Jak tu již mnohokrát proběhlo.. Compact je zařízení takzvaně kus od kusu takže je možné že opravd máte, ale být Vámi bych vyzkoušel ještě nějakou starší verzi XCPUScalar. Mě šlo tak tovat myslím, že na necelých 600 MHz (jistý si nejsem, abych nekecal :D )

MP-Cyber (57)|21.9.2006 16:00

Tak se mi to podarilo pretaktovat az s programem BatteryStatus.Asi to tak bude ze Compact je kus od kusu.Jinak diky.

atomion (1159)|21.9.2006 17:08

Tak teď jsem pochopil v čem byl problém. XCPUScalar je na přetaktování prcesů od Intelu. Samsungovský OMAP se přetaktová jinými programy jako je například BatteryStatus. Ten používám i já a jsem velice spokojen!

Toto je vlákno o přetaktování Compactu I. tak proto jsem si toho nevšiml, že máte Compact II. ;)

PatrikL (383)|21.9.2006 18:13

[QUOTE="atomion"] Samsungovský OMAP[/QUOTE]
Texas Instruments ;)

ACOUSTIC (6)|25.9.2007 15:20

Dnes jsem celkem podrobně vyzkoušel taktovací program BatteryStatus 1.04.202 beta3. Žádný jiný program mi na mém MDA Touch nefungoval a tímto prográmkem jsem přímo nadšený... Umí vše, co uživatel může chtít a navíc gratis. Na začátek bych uvedl dosažené počty bodů před a po taktování. Bez taktování 1088 a po taktování na 299MHz 1735 bodů (60% nárůst výkonu), při taktování na 286MHz asi 1600 bodů (47% nárůst). Toto měření bylo v režimu trvalého nastavení pracovního taktu. Poté jsem laboroval tři hodiny s nastavením "dynamického" přetaktování (taktování podle zatížení). Vynechám řeči kolem a napíši, co se mi osvědčilo jako nejlepší při zachování maximálního výkonu.
Nastavil jsem taktovací frekvence: minimální 100, maximální 201 a jako "turbo" 299 (pracuje při vysokém zatížení). Nastavené hodnoty zatížení pro spuštění minimální frekvence: 5%, pro spuštění maximální 70% a k tomu nastavený skok (step) 40. Kontrola zatížení procesoru po 1000ms. Tímto si udržel telefon maximální výkon i když zároveň dokáže šetřit drahocennou energii. Jak dlouho vydrží telefon na jedno nabití zatím nevím... Při frekvenci 100MHz display trochu bliká - nestíhá se obnovovat (tvá až po frekvenci 160Mhz), při frekvenci 80MHz (80 a míň, možná i trošku výš než 80) a 312Mhz se telefon kouše, je nutný softwarový reset. I když se při 100Mhz nestíhá obnovovat display, mám nastavené vypínání podsvětlení po 10s a tak není skoro nic vidět. Jinak také nastavení zátěže 5% pro minimum způsobí, že když na display jen ťuknete, tak se spustí okamžitě "turbo" a nepoznáte že by telefon nestíhal....

JendaV (65)|25.7.2008 13:48

Neuvedls v jakém benchmarku jsou Tvé výsledky. Mohl bys změřit při max. taktu CPU a File index SPB Benchmarkem 1,6? Mohl bys vyzkoušet jak dlouho přitom vydrží baterka? Také by mě zajímalo, jaké máš dlouhodobé zkušenosti, co je nového v přetaktovávání Touche, případně kde se o tom nejlépe diskutuje. Dík.

Starší