Lupa.cz :: Za krádež konektivity do vězení? Už i v ČR
http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4186
Není tomu tak dávno, co byly vody české trestní judikatury (v oblasti IT navíc poměrně stojaté) rozčeřeny soudním rozhodnutím, týkajícím se neoprávněného přístupu do WiFi sítě a následným zneužitím jedné z jejích IP adres. Jaký je v této souvislosti pohled práva na internetovou konektivitu a její ochranu?
Nedávno na tomto serveru v jednom fóru proběhla diskuze o tom, jaké jsou na Pocket PC nástroje pro různé prozkoumávání a lehké nabourávání WiFi AP a sítí. V této souvislosti mě zaujal dnešní článek na Lupě, který by si všichni, kdo o podobných věcech uvažují, měli přečíst. Je samozřejmě otázka, jestli lze připojením se přes AP někoho jiného za JEDEN MĚSÍC způsobit škodu 145.731 korun, ale v principu to není důležité. Důležitější je, že pokud se bez vědomí majitele AP přes tento bod připojíte (obzvlášť pokud se jedná o AP chráněný, u neblokovaného by se úmysl prokazoval asi jen těžko), jde o trestný čin poškození a zneužití záznamu na nosiči informací podle § 257a odst. 1 písm. a), c) trestního zákona a vy můžete být potrestáni odnětím svobody a/nebo náhradou škody. Tedy pokud vás najdou, ale bylo by bláhové se domnívat, že nenajdou...
Takže bacha;)
Není tomu tak dávno, co byly vody české trestní judikatury (v oblasti IT navíc poměrně stojaté) rozčeřeny soudním rozhodnutím, týkajícím se neoprávněného přístupu do WiFi sítě a následným zneužitím jedné z jejích IP adres. Jaký je v této souvislosti pohled práva na internetovou konektivitu a její ochranu?
Nedávno na tomto serveru v jednom fóru proběhla diskuze o tom, jaké jsou na Pocket PC nástroje pro různé prozkoumávání a lehké nabourávání WiFi AP a sítí. V této souvislosti mě zaujal dnešní článek na Lupě, který by si všichni, kdo o podobných věcech uvažují, měli přečíst. Je samozřejmě otázka, jestli lze připojením se přes AP někoho jiného za JEDEN MĚSÍC způsobit škodu 145.731 korun, ale v principu to není důležité. Důležitější je, že pokud se bez vědomí majitele AP přes tento bod připojíte (obzvlášť pokud se jedná o AP chráněný, u neblokovaného by se úmysl prokazoval asi jen těžko), jde o trestný čin poškození a zneužití záznamu na nosiči informací podle § 257a odst. 1 písm. a), c) trestního zákona a vy můžete být potrestáni odnětím svobody a/nebo náhradou škody. Tedy pokud vás najdou, ale bylo by bláhové se domnívat, že nenajdou...
Takže bacha;)
Práce naší justice i policie je dost nepochopitelná. Raději jdou honit kluky, kteří jezdí bez řidičského průkazu po polních cestách, než zasahovat proti teroristům, fotbalovým chuligánům či levicovým nebo pravicovým extremistům. Tento případ je obdobný.
Teď mě napadá: na co jsme byli připojeni na nedělním PPS? Je to divné a víc i to, že Beecher najednou není na ICQ ani nepíše do fóra.:O :?
Teď mě napadá: na co jsme byli připojeni na nedělním PPS? Je to divné a víc i to, že Beecher najednou není na ICQ ani nepíše do fóra.:O :?
beecher ma dovolenou:) A pochybuju, ze v danem pripade slo o nekoho, kdo se pripichnul jen aby si stahnul postu...
[QUOTE="Pavel Koza"]
Tedy pokud vás najdou, ale bylo by bláhové se domnívat, že nenajdou...
[/QUOTE]
Ale Pavle :), tehle vete prece sam neveris :)
Tedy pokud vás najdou, ale bylo by bláhové se domnívat, že nenajdou...
[/QUOTE]
Ale Pavle :), tehle vete prece sam neveris :)
taky bych mozna premyslel o tom, ze pripojit si dekstop, co nekde je napevno a mobilni zarizeni je rozdil v dohledani :-) samozrejme, je otazka, co tam delate, posta by byla problem, zjisti se adresy a servery, ale co z toho, kdyz vas nechyti, ze jo. Sice budou znat adresy, klidne i MAC adresu, ale ta se da zmenit, nebo podhodit jina a proste to mohl byt nekdo jinej...
z toho clanku jsem ale mel pocit, i kdyz s emozna pletu, ze se jednalo o zamestnance te firmy, alespon z toho, jak to bylo napsano... jakoby neco na pristupovem bodu upravil, aby se mohl sam pripojit, tezko rict.... krom toho, co ta skoda? pokud je to v tis. KC, tak to asi nebude jen pripojeni, i kdyz mozna mu to naparili za "moznost zcizeni dat, kter emeli nejakou hodnotu", ale tomu moc neverim, uz i na me to bylo zkouseno a soud k tomu nahlednul dost jednoznacne, "prilezitost nedela zlodejem"
z toho clanku jsem ale mel pocit, i kdyz s emozna pletu, ze se jednalo o zamestnance te firmy, alespon z toho, jak to bylo napsano... jakoby neco na pristupovem bodu upravil, aby se mohl sam pripojit, tezko rict.... krom toho, co ta skoda? pokud je to v tis. KC, tak to asi nebude jen pripojeni, i kdyz mozna mu to naparili za "moznost zcizeni dat, kter emeli nejakou hodnotu", ale tomu moc neverim, uz i na me to bylo zkouseno a soud k tomu nahlednul dost jednoznacne, "prilezitost nedela zlodejem"
Ja myslim, ze pokusy o vlamani se do Wi-Fi site pres WEP ochranu nebo falsovanim MAC adresy jsou marginalni.
Vetsina pruniku opravdu jde do nechranenne site, jejiz majitel je blb:) - jine prizvisko pro nej me nenapada...
Vetsina pruniku opravdu jde do nechranenne site, jejiz majitel je blb:) - jine prizvisko pro nej me nenapada...
ano, je blb, ale to porad nikoho neopravnuje k uzivani nechranene veci, to, ze je WPA, WEP a dalsi ochrany, sifrovani, zamky, trezory a pdoobne je prave proto, ze tohle lidem s nizsim stupnem moralky nic nerika a maji pocit, ze co neni chraneno je volne dostupne..... smaozrejme, majitel i tak je blb, protoze se nechrani pred moznosti styku s "amoralisty" a sice je v pravu a je poskozen, muze mu vzniknout tkaova skoda, ktera se neda nahradit.....nebo da, ale nebude mozne to zaridit (clovek, co vydelelava 10tis. mesicne ani do konce zivota nezaplati 100mil....)
Na tom se shodnem, ja neobhajuji nikoho, kdo uziva cizi vec a sam bych se k tomu nesnizil- ale zijeme ve svete, kde bude snadno odcizeno nezajistene vozidlo zlodejem , tak i nezabezpecene pripojeni je vyzvou pro ty z nas, co mene trpi hryzanim svedomi. Ke zcizeni konektivity nezajistene site nemusite mit zadne technicke znalosti stejne jako zlodej auta muze byt uplny amater, kdyz mu nechate otevreno:)
[QUOTE="Pavel Koza"]beecher ma dovolenou:) A pochybuju, ze v danem pripade slo o nekoho, kdo se pripichnul jen aby si stahnul postu...[/QUOTE]
Já vím, to bylo jen jako žertíček. Třeba jako Pavel Koza testuje nový navigační systém: tady a tady
OT. A co že máš teď za nové auto? ;) :D
PS:
Proto byl poslední dobou takový podrážděný! Bude mít v Pze natrvalo příslušentví. :( :(( :mad: :evil: :dead: Také jsem ho náležitě politoval, chudáka. No jo, neštěstí nechodí po horách, ale po lidech.:?
Já vím, to bylo jen jako žertíček. Třeba jako Pavel Koza testuje nový navigační systém: tady a tady
OT. A co že máš teď za nové auto? ;) :D
PS:
Proto byl poslední dobou takový podrážděný! Bude mít v Pze natrvalo příslušentví. :( :(( :mad: :evil: :dead: Také jsem ho náležitě politoval, chudáka. No jo, neštěstí nechodí po horách, ale po lidech.:?
[QUOTE="Zdenek Malinsky"] jezdí bez řidičského průkazu po polních cestách, než zasahovat proti teroristům, fotbalovým chuligánům či levicovým nebo pravicovým extremistům. [/QUOTE]
No, zas tak bych jim nekřivdil. Když se někde potulují fotbalový chuligáni, většinou tam těžkooděnci mívají dost převahu.
No, zas tak bych jim nekřivdil. Když se někde potulují fotbalový chuligáni, většinou tam těžkooděnci mívají dost převahu.
[QUOTE="RStein"][QUOTE="Pavel Koza"]
Tedy pokud vás najdou, ale bylo by bláhové se domnívat, že nenajdou...
[/QUOTE]
Ale Pavle :), tehle vete prece sam neveris :)[/QUOTE]
No, divli byste se, že jsou schopni vystopovat člověka skrývajícího se za internetové kavárny apod.
Tedy pokud vás najdou, ale bylo by bláhové se domnívat, že nenajdou...
[/QUOTE]
Ale Pavle :), tehle vete prece sam neveris :)[/QUOTE]
No, divli byste se, že jsou schopni vystopovat člověka skrývajícího se za internetové kavárny apod.
[QUOTE="blue face"]No, divli byste se, že jsou schopni vystopovat člověka skrývajícího se za internetové kavárny apod.[/QUOTE]
no, kdyz uz pri vstupu myslim na to, ze chci byt nenapadny, tak bych se divil, jak by me nasli, krom toho neni problem schovavat IP adresu, menit ji obd par sekund a dalsi moznosti....
je to par dnu, co jsem resil problem neprijemnych SMSek a telefonatu z cisla, ktere nebylo pro dotycneho zname.... hold, s preplacenkou je to problem, kdyz chci byt schovanej, kooupim jak telefon, tak karty anonymne, IMEI se da zmenit, volat a prihlasovat se na BTSky budu vyhradni jinde, nez se nachazim bezne, nebudu telefon, pripadne IMEI uzivat s vystopovatelnou kartou... proste kdyz chci, nebudu dohledatelnej... treba na slovensku je dle meho sice prudici, ale pochopitelna vec - predplacenku si nekoupite anonymne, vzdy po vas chteji prukaz a eviduji cisla
no, kdyz uz pri vstupu myslim na to, ze chci byt nenapadny, tak bych se divil, jak by me nasli, krom toho neni problem schovavat IP adresu, menit ji obd par sekund a dalsi moznosti....
je to par dnu, co jsem resil problem neprijemnych SMSek a telefonatu z cisla, ktere nebylo pro dotycneho zname.... hold, s preplacenkou je to problem, kdyz chci byt schovanej, kooupim jak telefon, tak karty anonymne, IMEI se da zmenit, volat a prihlasovat se na BTSky budu vyhradni jinde, nez se nachazim bezne, nebudu telefon, pripadne IMEI uzivat s vystopovatelnou kartou... proste kdyz chci, nebudu dohledatelnej... treba na slovensku je dle meho sice prudici, ale pochopitelna vec - predplacenku si nekoupite anonymne, vzdy po vas chteji prukaz a eviduji cisla
[QUOTE="hybo"]z toho clanku jsem ale mel pocit, i kdyz s emozna pletu, ze se jednalo o zamestnance te firmy"[/QUOTE]
Já bych to spíše viděl jako popis "bodu", přes který se připojil. Jako - připojil si kabelovou televizi přes zásuvku UPC
[QUOTE="hybo"]krom toho, co ta skoda? pokud je to v tis. KC, tak to asi nebude jen pripojeni, i kdyz mozna mu to naparili za "moznost zcizeni dat, kter emeli nejakou hodnotu""[/QUOTE]
Ta škoda je asi nejasná a proto to trestní soud předal k rozhodování civilnímu soudu. Viděl bych to třeba na náklady na instalaci, nezaplacený měsíční paušál (hodně rychlá linka?)
Já bych to spíše viděl jako popis "bodu", přes který se připojil. Jako - připojil si kabelovou televizi přes zásuvku UPC
[QUOTE="hybo"]krom toho, co ta skoda? pokud je to v tis. KC, tak to asi nebude jen pripojeni, i kdyz mozna mu to naparili za "moznost zcizeni dat, kter emeli nejakou hodnotu""[/QUOTE]
Ta škoda je asi nejasná a proto to trestní soud předal k rozhodování civilnímu soudu. Viděl bych to třeba na náklady na instalaci, nezaplacený měsíční paušál (hodně rychlá linka?)
Přečetl jsem si i zveřejněný (dostupný, http://www.itpravo.cz/index.shtml?x=232017 ) rozsudek a je potřeba uvést, že Nejvyšší soud tu větu (judikát) nedeklaroval.
Tedy paradoxně, ač se tím rozhodnutím Nejvyššího soudu "kde kdo" ohání, Nejvyšší soud se věcí meritorně nezabýval. Dovolání totiž bylo sepsáno tak nedobře, že se jím Nejvyšší soud prakticky nezabýval a pozamítal to z formálních důvodů. Věci, které přezkoumával, nejsou z hlediska podstaty věci zajímavé (tj. zda byl či nebyl naplněn stupeň společenské nebezpečnosti apod.).
Závěr? Nejvyšší soud nic nedeklaroval. "Jsme" o úroveň níže, u Městského soudu v Praze. Jedná se tedy o názor odvolacího soudu.
Tedy paradoxně, ač se tím rozhodnutím Nejvyššího soudu "kde kdo" ohání, Nejvyšší soud se věcí meritorně nezabýval. Dovolání totiž bylo sepsáno tak nedobře, že se jím Nejvyšší soud prakticky nezabýval a pozamítal to z formálních důvodů. Věci, které přezkoumával, nejsou z hlediska podstaty věci zajímavé (tj. zda byl či nebyl naplněn stupeň společenské nebezpečnosti apod.).
Závěr? Nejvyšší soud nic nedeklaroval. "Jsme" o úroveň níže, u Městského soudu v Praze. Jedná se tedy o názor odvolacího soudu.
