Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Auto-Moto
Mobilní telefony
Notebooky  |  Tablety
Příslušenství
Wearables  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie  |   TV Freak

Rychlost flashování MDA II přes kolébku

Miloš Strouhal (3997)|30.1.2005 23:14
Zajímalo by mne, jaká je tak normální doba, za níž máte hotový upgrade ROM,ExtROM a Rádia. U mne to celý loňský rok trvalo vždy slabě přes jednu hodinu.:dead: Na novém PC mi tato doba najednou klesla na skvělých 23 minut a 30 sekund.:) Měřeno od okamžiku kliknutí na "upgrade" do okamžiku kdy po ukončení vylétne informační pole, že upgrade byl úspěšně dokončen. Přitom ale nemám příliš odlišnou (výkonově) konfiguraci. Dříve to byla P4 2.4GHz a samozřejmě USB 2.0, a teď je to 64bit Athlon Hammer 3400+ a samozřejmě také USB 2.0. Nevím ale, proč je tam takový propastný rozdíl v té rychlosti..:? Navíc dříve to byl desktop, a teď je to notebook..
Nevíte někdo co by mohlo rychlost upgradování přes USB vlastně tak moc ovlivňovat?
A jaké jsou vaše časy?:) Jak dlouho to trvá vám?..
jval (453)|31.1.2005 07:38
no tak to ti teda povím

trubka jsem zapoměl přehodit kolíbku do USB 2.0
a čekal jsem na to 2 hodiny a 15 minut

už jsem myslel, že se z toho opupínkuju
madamare (167)|31.1.2005 08:04
mne to trvá cca 25 min. Z mojej skúsenosti sa mi zdá že viac ako výkon počítača to ovplyvnuje veľkosť RAM a najmä vyťaženosť USB. Keď som mal na usbčka napichaných viacero zariadení natiahlo sa to až na 1h.30min.
Miloš Strouhal (3997)|31.1.2005 09:02
Jo, asi jo, jenže já měl tenkrát 512MB RAM, a teď ji mam stejně velkou. Tenkrát jsem v USB neměl jiné zařízení krom kolébky, zbyte byl na PS2, a teď to samé, jen kolébka, a zbytek mi běží přes BlueTooth..:sarcastic: Tak čím to sakra může být, tak velký rozdíl? Je to vlastně trojnásobek..
madamare (167)|31.1.2005 09:30
A zdroj? ten tiež ovplyvňuje napájanie USB-a teda aj samotnej kolísky.
Miloš Strouhal (3997)|31.1.2005 09:54
Dříve jsem měl 300Wattů. A byl relativně silný, jelikož mi to přes USB nabilo MDA za poměrně krátkou dobu.:yes:
A teď? Je to notebook, takže nic moc, silný opravdu moc není, vzhledem k tomu, že mi to přes USB nabíjí MDA dvojnásobnou dobu.. Takže je to přesně obráceně než by člověk čekal..:? Nechápu.
Pokud jde o operační systém, dříve to byl Win XP Profi, teď je to Win XP Home..
madamare (167)|31.1.2005 10:06
len pre info moja zostava AMD barton 3200+, MSI K7N2 delta-ILSR, 1GB RAM Dual, 450W zdroj+ samostatne napájané USB.
Miloš Strouhal (3997)|31.1.2005 10:09
No, tak to mam okrem procesoru horší než ty, a přesto to mam hotové za kratší nebo stejně dlouhou dobu jako ty.. Divné..
madamare (167)|31.1.2005 10:14
A čo procesy na pozadí nebeží ti tam toho veľa? ja sa snažím povypínať čo sa dá. Skús pri najbližšom flashy zapnúť antivir test.defragment,a prípadne film -Uvidíme čo to spravý:D
Miloš Strouhal (3997)|31.1.2005 10:36
No většinou přitom na noťasovi i pracuji, přehrávám hudbu, atd.. Dříve na starém PC jsem raději ze strachu nedělal nic.. :) Bál jsem se aby se to nepřerušilo..
yasmeene2 (794)|31.1.2005 15:22
Výborně ste si pokecali chlapci...

Jen dotaz, do teď sem žil v domění že mda podporuje jen usb 1.0, ale tady si čtu že i dvojku??
PavelR. (2184)|31.1.2005 15:34
... mě update MDA2 netrval nikdy déle než 30-35 minut (a to včetně všech počátečních a neveřejných ROM verzí 0.89, 0.91 atd.). Na PC jsem měl jen USB 1.1 ...

PavelR.
Kato_ce4you (970)|31.1.2005 15:53
[QUOTE="yasmeene2"]Výborně ste si pokecali chlapci...

Jen dotaz, do teď sem žil v domění že mda podporuje jen usb 1.0, ale tady si čtu že i dvojku??[/QUOTE]

Jo presne tak - presne to same mam na srdci - MDA II podporuje USB 2.0?! :O Jestli ano, tak si bezim dokoupit do pocitace kartu, ktera podporuje USB 2.0, protoze nahravani cehokoliv (obzvlaste multimedii - mp3, divX ap.) trva nechutne dlouho - kdyby to bylo tim, ze mam v pocitaci jenom USB 1.1 a to MDAcko II to USB 2.0 opravdu podporovalo, tak neni co resit (ale abych pravdu rekl, moc se mi to nezda..)
madamare (167)|31.1.2005 16:25
[QUOTE="yasmeene2"]Výborně ste si pokecali chlapci...

Jen dotaz, do teď sem žil v domění že mda podporuje jen usb 1.0, ale tady si čtu že i dvojku??[/QUOTE]
Ja som nespomínal že je to spôsobené USB 2.0 a myslím že XP tiež túto vec nebral do úvahy čo ty na to XP? :D
A aj to ostatné je vecou diskusie a dohadov, ide skôr o ďaľšie skúsenosti a o to dôjsť k dôvodu tohto vcelku zaujímaveho javu.
Miloš Strouhal (3997)|31.1.2005 16:49
Jasně! Jde nám jen o to, dopátrat se čím je způsobena tak značně rozdílná doba flashování, ačkoliv máme všichni dostatečně výkonné, lépe řečeno předimenzované stroje. :)
A já sám zažil rozdíl v čase až trojnásobný, takže mne to vážně zajímá čím to je.
vjj (42)|31.1.2005 16:57
Vypadá to, že standardní doba je okolo půl hodiny, spíše méně, konečně během upgradu se varování, že to bude trvat až 30 minut zobrazuje. Přesto mi to vždycky trvá přes hodinu a to mám jak rychlé PC tak i rychlý notebook s 1GB. Protože ale všechno nasvědčuje tomu, že chyba je na straně PC a ne MDA, tak se vyplatí hledat tam. Co takhle antivir a podobné "prográmky" míchající se do všeho. Já mám antivir a personalní firewall stále zapnuty a k tomu ještě spustu šikovných udělátek v info liště vpravo dole. Při dalším upgradu zkusím antivir vypnou. Je tu někdo, komu to jede rychle i s antivirem?
madamare (167)|31.1.2005 17:05
ja si myslím že antivír a podobné zábavky na pozadí budú tie ktoré to brzdia. MDAčko pri flashovaní pravdepodobne používa aj spätnú komunikáciu a antivír tie spätné údaje kontroluje.Ak by to tak bolo tak to bude tou pravou príčinou:?: Treba vyskúšať. Mne sa to ale teraz zrovna nechce lebo mi všetko mimoriadne dobre šlape.
Miloš Strouhal (3997)|31.1.2005 17:10
Já osobně jedu dlouho bez antiviru. Uplně. Vadí mi jeho zpomalování celého systému, chci užívat výkonu a rychlosti plnými doušky. Mam puštěn jen Win XP SP2 firewall a Microsoft Anti Spy firewall. A stahuji pravidelně aktualizace jak pro Windowsy tak pro ten Microsoftí Anti Spy.. Na starém PC když mi to flešování trvalo dlouho jsem antivir používal. Ale vypínal jsem ho. Myslím..

Je tu někdo komu trvá flashování krátkou dobu i se zapnutým antivirem:?:
BroodiK (0)|31.1.2005 17:47
Hmmm... toto je hodně zvláštní téma a docela by mě zajímalo. Zkoušel jsem flashovat jak na mém stolním PC (P4@3.2GHZ, 1GB dual channel DDR), tak na mém notebooku (Centrino@1.7GHz, 1GB RAM) a vždy to trvalo rovnou hodinku. Mám takový pocit, že MDAII stále pracuje na USB 1.1, tomu by také odpovídala rychlost kopírování souborů do cihly. I když je pravda, že pokud by skutečně pracovala na USB 1.1, tak by se to okamžitě nelíbilo woknům při zapojení do USB 2.0 portu, což se neděje. Můj další poznatek je, že rychlost USB portu by neměla dobu flashování vůbec ovlivňovat, jelikož velikost souborů ke flashování je cca 55MB komplet a to by i na pomalém USB mělo trvat pár minutek, a ne hodinu či půl hodiny. Nevidím ani důvod, proč by toto měla ovlivňovat paměť, nebo dokonce procesor. Žádné výpočty zde neprobíhají a používat >1GB paměti na takovouto "drobnost" je skutečně naivní. Zkoušel jsem flashovat jak se zapnutým FW, antivirem a běžnými programy na pozadí, tak s kompletně vším vypnutým a na rychlost to nemělo nejmenší vliv. Takže co říci závěrem? Vyčetl jsem sice hodně toho, na čem ta rychlost nezávisí, ale nedošel jsem bohužel k tomu, na čem ano....
Pavel Koza (4761)|31.1.2005 18:03
Jen pro info - kdyz delam benchmarky pro recenze, tak ActiveSync test musim delat VZDY po SW resetu zarizeni a hlavne restartu notebooka. Kdyz na nema chvili delam a potom spustim test, je to vetsinou vyrazne pomalejsi nez kdyz to udelam hned po restartu. Proc? Bohuzel netusim...

P.S. Domnivam se, ze uzkym hrdlem je rychlost zapisu do FlashROM... Zkuste si neco nakopirovat do Safe Storage... 12Mbit ani nahodou, spis desitky kilobytu/s
Miloš Strouhal (3997)|31.1.2005 18:35
[QUOTE="Pavel Koza"]
P.S. Domnivam se, ze uzkym hrdlem je rychlost zapisu do FlashROM... Zkuste si neco nakopirovat do Safe Storage... 12Mbit ani nahodou, spis desitky kilobytu/s[/QUOTE]
To jo, to je taky pravda, jenže všichni tu máme stejné MDA dvojky se stejně úzkým hrdlem.. A navíc jsem v poslední době flashoval několika lidem cihličky, a vždy to proběhlo v čase pod 25 minut.. :sarcastic:
jval (453)|1.2.2005 06:53
když to tady tak pročítám, tak tajně doufám, že přijdete na tu příčinu dřív než budu flashovat, protože, zatím to vypadá, že se svým časem 2:15 jsem tady absolutní rekordman.

původně jsem si myslel, že to bylo tím, že jsem byl píchlej na USB1.1, ale zdá se že tím to nebylo
Miloš Strouhal (3997)|2.2.2005 10:36
Tak jedna zkušenost k dobru:
-notebook napájen jen z baterie, odpojen ze zásuvky, tzn. že napětí na USB bylo nižší než obvykle
-výkon procesoru nastaven na úsporný režim, cca 792MHz, tzn cca 1/4 výkonu
-flešování probíhalo na pozadí, díval jsem se při tom na film, a kopíroval nějaké soubory
Výsledná doba flashování 26 minut..
Trochu divné, ne? Nízké napětí na USB, procesor na minimum, flashování na pozadí při běhu několika dalších aplikací, a prodloužilo se to jen o 2 minuty..
Tak tohle už vážně nechápu.:?
jval (453)|2.2.2005 10:45
já se ani neodvažuju to pustit znova, kdybych na to měl zase čekat přes 2 hodiny, tak se asi zblázním
BroodiK (0)|2.2.2005 12:13
to XP: jojo to je přeci jasné, vždyť jsem ti říkal, že ani jedna z těch věcí na to nemá vliv...
Miloš Strouhal (3997)|2.2.2005 12:16
A která tedy má?.. Co tu rychlost ovlivňuje?..:) To to fakt nikdo nerozluští?
Tony_ce4you (15)|2.2.2005 15:13
V diskuzi se zatim nikdo nezabyval tematem zakladni deska s USB. Dle mych zkusenosti neni USB jako USB. Mel bych tip jak to zkouset. Me flash trva a trval vzdy max 30 min.
Takze pro toho komu to trva tak dlouho bych zkusil vrazit do kompu do PCI slotu USB kartu a na ni to vyzkouset. Ted ty karty stoji cca 350Kc.
Pak budem zase dal a nebo tam co do ted.

Tony
BroodiK (0)|2.2.2005 19:15
To už jsem samozřejmě dávno zkoušel. Pochop prosím, že rychlost USB skutečně nemá vliv (celková velikost flashovaných souborů je 55MB a to i při ultrapomalém USB nemůže trvat déle než 10 minut).
Miloš Strouhal (3997)|4.2.2005 15:01
Jen tak pro zajímavost. Kompletní upgrade T-mobile MDA III zvládl muj počítač za přesně 8 minut:!: :!: :!: Tak teď jsem z toho vážně jelen..:?
vjj (42)|5.2.2005 17:28
[QUOTE="xp"]Jen tak pro zajímavost. Kompletní upgrade T-mobile MDA III zvládl muj počítač za přesně 8 minut Tak teď jsem z toho vážně jelen.. [/QUOTE]
No a jakou má kdo z nás verzi bootloaderu? Ten musí mít na rychlost přímý vliv. Tj. nešlo by do hlasování v úvodu stránky přidat i tenhle údaj?
Miloš Strouhal (3997)|5.2.2005 19:31
Bohužel, nešlo.
Jinak já mam bootloader u dvojky 1.02, jako většina z vás, ale flešoval jsem i 1.03 a trvalo to stejně dlouho..
U MDA III mam 2.05.
ElSoft (1244)|7.2.2005 03:01
Kdyz to tady tak ctu, tak me napada jen jedna vec. Nevim sice jak pracuje loader na MDA, ale bezne se pouziva zpusb
1. zapis urcityho bloku dat
2. kontrola bloku
3. jsou data schodna? NE(zpet na add 1. ale zapis proved pomalejs)
ANO(pokracuj)
4. zapis urcityho bloku dat
5. kontrola bloku

nebo taky ze sa zapise cela ROM, nakoci se provede CRC, porovna se a kdyz nesedi zkusi zapis znovu, ale pomalejs

S toho vypliva mateli napr. od PC veden prodluzovaci kablik a az donej vrazen kablik z kolibky, tak na vedeni pusoby vlastnu reaktanece vodice(ci tak neco:sarcastic: ) a muzou se vyzkytovat chyby

U PC s FrontUSB bych si dal pozor na kablik kterym jsou v bedne propojeny s MB, bezne byvaj naprost nestineny

Nebo bych zkusil vest kablik s kolibkou od PC jinym smerem a myt ho co nejrovnejsi, ale to uz tu zabyham do extremu

schvalne by nekdo (kdo flashuje kratkou dobu) mohl zkusit pripojit kolibu pres jeden(pro mereni lepe dva az tri:D ) prodluzovaci kabliky a zjistit dopad na rychlost
jval (453)|7.2.2005 09:02
hmm, tak já měl kolíbku připojenou přímo na USB1.1 na desce

bez prodlužováku atd.

doba trvání 2:15

takže stále tiše závidím ostatním a neodvažuju se to pustit znovu