Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Auto-Moto
Mobilní telefony
Notebooky  |  Tablety
Příslušenství
Wearables  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie  |   TV Freak

WiFi 802.11g pro PDA - konečně!

beecher (9270)|14.1.2005 20:32
http://www.sychip.com/PUB/IPD.pdf

Společnost SyChip oznámila dostupnost prvního modulu, který vyhovuje standardu IEEE 802.11b/g a je možné jej implementovat do mobilních zařízení jako jsou PDA, mobilní telefony, MP3 přehrávače, přenosné herní konzole atd.

Modul podporuje tyto technologie či standardy:
- 802.11b/g (b - 11Mbps, g - 54Mbps)
- bezpečnostní 802.11i
- WPA2, WPA, WEP, 802.1x, LEAP, AES
- Quality of Service pro VoIP
- velmi malý odběr při "sleep-módu"
- rozhraní pro koexistenci s BlueTooth
- rozměry: 9x9x0,9 mm
00042741_sychip1_f048.jpg 00042741_sychip2_oJqS.jpg
Kája_oldd (759)|14.1.2005 22:19
Není to trochu zbytešnost? Vždyď žádné PDA jeětě nezvládlo využít těch 11Mbps u "béčkového" formátu...
beecher (9270)|14.1.2005 22:32
[QUOTE="Kája"]Není to trochu zbytešnost? Vždyď žádné PDA jeětě nezvládlo využít těch 11Mbps u "béčkového" formátu...[/QUOTE] Abych pravdu řek, není. Testuji teď "merge replikaci" mezi velkým MS SQL Serverem 2000 a SQL Serverem CE 2.0 přes WiFi a docela bych uvítal větší rychlost...
JiH_ce4you (149)|14.1.2005 22:52
Mam doma b/g wifi router, ke kteremu mam pripojeny druhy pocitac pres Wifi PCI kartu. Udelam 2.5mb v pohode.

Ale kdyz jsem na siti s iPAQem (hx4700), tak i pri kopirovani jednoho velkeho souboru PC->iPAQ pres wifi, dosahnu maximalni rychlosti 280-300kb/s.

Kde je chyba ?
Treba jine kapesni stroje nez iPAQy umi pracovat rychleji? Jinak mi G prijde opravdu zbytecne.
Kez by alespon to Bcko jelo na 800+K, a kdyz sedim hned pobliz routeru, tak tech 1.2Mb, to by bylo zuzo.

Jirka
PavelR. (2184)|14.1.2005 23:57
[QUOTE="JiH"]Ale kdyz jsem na siti s iPAQem (hx4700), tak i pri kopirovani jednoho velkeho souboru PC->iPAQ pres wifi, dosahnu maximalni rychlosti 280-300kb/s.[/QUOTE]

... zkoušel jsem přenos dvou souborů o velikostech 3 MB a 20 MB ze sdílené složky na notebooku do iPAQu hx4700 (obě zařízení jsou připojeny k WLAN routeru ASUS WL500b; router je ve vedlejší místnosti, notebook a PDA jsou spolu ve stejné místnosti). Přenosová rychlost u obou souborů byla cca 850-900 kbps.

PavelR.
JiH_ce4you (149)|15.1.2005 00:32
Tak tomu nerozumim.

Na PC2 mam wifinu a kopiruju 1+MB/s rychle z PC1->drat->Router->wifi->PC2
Ted jsem zkousel tahat 20MB soubor z PC->drat->Router->wifi->hx4700

Pri kopirovani na FileStore jsem udelal 170k/s+-kolisa
Pri kopirovani na CARD jsem udelal 300k/s+-kolisa
Pri kopirovani do MainMemory jsem udelal 370k/s+-kolisa

Takze se mi zda, ze to zjevne omezuje zapis do toho zarizeni interne a ne ta WIFI.
Navic tech samych hodnot dosahnu pres USB, vic nevytahnu
Tech samych hodnot dodahne i kolega na svem hx4700

Kde muze byt chyba ? Tomu opravdu nerozumim, to jsem jelen ...
PavelR. (2184)|15.1.2005 00:40
[QUOTE="JiH"]Pri kopirovani na FileStore jsem udelal 170k/s+-kolisa
Pri kopirovani na CARD jsem udelal 300k/s+-kolisa
Pri kopirovani do MainMemory jsem udelal 370k/s+-kolisa[/QUOTE]

... čím měříš rychlost? V mém případě jsem si změřil čas jak dlouho trvá přenos obou souborů a následně vypočítal přenosovou rychlost.

Ten 3 MB soubor jsem kopíroval do RAM svého iPAQu, 20 MB soubor na SD kartu.

PavelR.
JiH_ce4you (149)|15.1.2005 10:29
Rychlost sleduju pomoci pomoci PERFORMANCE Administrative Tools ve WinXP. Tam jsem si vybral sledovani, jakou rychlosti lezou data pres sitovku kterou mam pripojenou k routeru. Jeste me

Ted jsem zkusil pro jistotu Tvuj zpusob.

iPAQ jsem vyndal z kolibky.
21564KB soubor se kopiroval na SD kartu 73vterin.
21564 / 73 = 295KB/s
Stejnou rychlost jsem nameril i pres USB

Zkusil jsem to opakovaně.

Na FileStore to bylo jeste mnohem pomalejsi. To jsem zkousel jako prvni a radeji jsem to prerusil a udelal test jako Ty na SD. Ale rychlost odpovidala tem drive namerenym cca 170KB/s.

SD kartu mam High Speed PRETEC 1GB.

Jirka
zipiik (206)|17.1.2005 10:06
[QUOTE="Kája"]Není to trochu zbytešnost? Vždyď žádné PDA jeětě nezvládlo využít těch 11Mbps u "béčkového" formátu...[/QUOTE]
Myslim, ze zbytecnost to neni, aspon podle informaci od naseho admina (resim WiFi AP pro doma, asi vyhraje g-ckovy asus, diky USB portu bud pro HDD nebo pro CDMA). Kdyz se v g-ckove siti objevi b-ckove zarizeni, prepne se pry cela sit do b. tj, vsechno jede 11mbit misto 54. nevim, jestli to je tak v praxi, ale pokud je tohle pravda, tak jednim PDA dokazete zbrzdit sit pro x pocitacu.
JiH_ce4you (149)|17.1.2005 10:26
Tak o tom nic nevim.
Mam doma WiFi AP router a umi omezit rychlost (na jine rychlsoti se nikdo nepripoji) a umi omezit na G, B, ale taky umi kombinovat.

Mam druhy stroj pripojeny 54Mbit (vyjimecne kolisne) a jede stale na 54, i kdyz se iPAQem pripojuji na 11Mbit.
O zadnem prepinani cele site mi neni nic znamo.

Mozna to delaji nejake opravdu levne routery, nevim. Ja mam SMC BarricadeG V2 se 2mi antenkami pro lepsi sireni signalu a zadny problem jsem nezpozoroval.

Vyhodu mozna vidim v tom, ze je lepsi mit zapnute pouze Gcko a nepustit tam nikoho jineho.
catdog (5)|18.1.2005 23:34
802.11g na PDA je pekny zahul na baterky, uz samotne b-cko bere tolik jako cele PDA dohromady. Kdyz jsem se bavil s vyvojari (rozumej zadavateli vyvoje) v Dellu tak rikali, ze g-cko to projelo na nejnovejsi rade Aximu prave kvuli spotrebe.
Na laptopu kde jsem pouzival jak b tak g v PCMCIA jsem nameril 2 nasobnou spotrebu g vuci b.
Idealni by bylo, kdyby se jim povedlo vyresit preskakovani mezi b a g modem podle mnozstvi cekajicich dat v bufferu.
Ale stejne si myslim, ze se g rychlosti na PDA dnesni provencience moc nevyuzijo. Krome kopirovani souboru mam jedine jine realne vyuziti rychlosti g site pro sledovani satelitni televize na laptopu, ts stream tlaci 2MB/s.
Samozrejme pro specialisty je to neco jineho.
beecher (9270)|19.1.2005 10:14
V tom PDFku pisou:
* Standby Current: < 0.5mA
* Receive Current: 175mA(b), 275mA(g)
* Transmit Current: 370mA(b), 450mA(g)

Bohuzel nevim, jak je na tom PDAcko s odberem, abych to mohl posoudit...
catdog (5)|19.1.2005 10:25
To je dost, u baterek funguje jeste takovy zvlastni princip, ze jejich kapacita klesa v prime umere k rychlosti vybijeni, tedy cim rychleji se vybiji tim mene kapacity se z nich da dostat. Tedy napr baterie 1.1Ah se da vybijet proudem 0.5A dve hodiny (1Ah), ale 0.8A uz jen hodinu (0.8Ah).... Takze ta doba provozu na baterie klesa rychleji nez by se dalo ocekavat.

V the Economistu predminuly psali ze prave nejvetsi problem technologii je nepomer mezi narustajicimi pozadavky na spotrebu prenosnych zarizeni a rustem kapacity baterii. Byl tam i takovy pekny graf...

Hehe, nemohl jsem si to odpustit po letech prace na UPSkach ;-)
Pavel Koza (4761)|19.1.2005 11:09
[QUOTE="JiH"]Kde muze byt chyba ? Tomu opravdu nerozumim, to jsem jelen ...[/QUOTE]

To neni chyba, to je vlastnost:) Zapis je proste velmi pomaly (i kdyz tech 300 kilo do main memory je preci jen malo). Co opacny smer, tam by to melo byt vyrazne rychlejsi.