http://www.palmserver.cz/clanek.php3?show=2132
Nedělám to často, ale tentokrát si to neodpustím. Článek na Palmserveru, byť spoustu lidí potěší, je prostě špatný. Autor v něm informuje o třech vlastnostech na našem trhu dosud neuvedeného iPAQa h6300 a na jejich základě vyvozuje závěr, který při vší úctě nemůžu považovat za správný.
1. K prvnímu bodu není nutné cokoliv dodávat, je pravděpodobné, že problém skutečně existuje. Schválně, jak dlouho bude trvat HP jeho oprava.
2. Druhý bod uvádí, že na h6300 je chyba, kterou už HP opravilo a nabídlo ke stažení update. Tak nevím, jestli by se tento bod neměl považovat spíš za plus, chyby prostě jsou a h6300 rozhodně není na trhu tak dlouho, aby bylo nutné HP kárat za pasivitu... To by si zasloužily úplně jiné firmy
3. Třetí bod je však úplně mimo. Je na něm dokonale vidět, jak věc vytržená z kontextu může být snadno zneužita pro jakýkoliv účel. Ne, na tom grafu není nic špatně, výsledky odpovídají. Ovšem odsoudit h6300 jen proto, že je prostě jen méně výkonná, je IMHO úplně špatně. Vždyť nízký výkon v tomto případě dokonale vyvažuje extrémně dlouhá výdrž na baterie. Přijde mi to stejné jako dát do jednoho grafu výkon Ferrari, Porsche a Toyoty Yaris. Ano, na okruhu bude Yaris sporťákům konkurovat jen těžko, ale na jedno natankování zase ujede 5x více...
Co si o tom myslíte vy? Palmserver je velmi dobrý server a spousta uživatelů pokládá informace tam získané za stěžějní pro své rozhodování. Proto by nebylo od věci postupovat v podobných případech trochu zodpovědněji. Odsoudit zařízení jen podle toho, že jeho parametry jsou nastavené jinak, než je obvyklé, to není správné.
P.S. Jo, pořád ještě tíhmu k iPAQům, ale v tomto případě to snad není problém?