Konec PDA?
Nejnovější PDA (MDA), již nemají především funkci osobního asistenta, ale podle vzoru iPhone fungují hlavně jako komunikačně zábavní mobilní centra, řekněme tedy smartphony. Jeden účastník HTC diskuzí na webu si vepsal do svého profilu: Používat prostředí Touch a nadávat na iPhone, je jako používat Windows a nadávat na DOS. Má pravdu.
Nenadávám na iPhone a nepoužívám Touch. Rád bych si vybral mezi novými, rychlými a VGA vybavenými MDA, ale nemohu. Proč? Jsem staromilec, respektive pracuji převážně s Mobile Office a než se mohu bavit, musím pracovat. Můj (pracovní) čas je drahý. Nechci se dívat na kolečko WinMobile nebo přesýpací hodiny WinVista. U Vista si to mohu zařídit - nikdo mi nebrání koupit si rychlejší HW (nebo downgradovat).
Ale nikdo mi nenabízí MDA s Spb Benchmark Files = 913 jako mělo MDAC1 nebo MDA2! Když jsem je používal, vůbec jsem nevěděl, že WM mají systémové rotující "čekací" čtvercové kolečko. Dnes koukám na kolečko nejen při otevírání a zavírání souborů, ale i při přihlašování do sítě, a volání jiných funkcí. Nejdéle trvá vyhledávání (byť bez kolečka). Poznamenávám, že se nejedná o zpomalení přístroje v důsledku nevhodného zásahu nebo vyčerpání paměti, ale o (relativně) velké množství a velikost souborů a kontaktů.
Ať zkouším Omnii s CPU 624 MHz nebo HTC Touch 3G s CPU 528 MHz - oba s QVGA, nebo Touch Diamond či HD - oba 528 MHz a oba VGA, nedostanu se přes Files Spb Bechmark = 178.
Klobouk dolů před multimediálními schopnostmi dnešních přístrojů. Ale proč za to platíme zhoršením souborových a systémových rychlostí? A co nás čeká? iPhone nemá stylus - jeho uživatelé ho nepotřebují - je to přece smartphone. Omnia i900 už také nemá stylus v těle. Možná vývojáři Samsungu ani netuší, proč byl stylus dříve nezbytností. Až odejdou "staří" vývojáři HTC, taky nebudou jejich přístroje se stylusem? Bude to znamenat konec éry PDA, které na rozdíl od smartphonů využívají Mobile Office?
Přestane se Mobile Office používat (a vyvíjet) ?
Je možno tento vývoj zvrátit?
Mohou "PDAuživatelé" ovlivnit masovou výrobu?
Nebo dokáží "PDAuživatelé" upravit smartphony pro (řádově) rychlejší souborovou a systémovou reakci?
Nenadávám na iPhone a nepoužívám Touch. Rád bych si vybral mezi novými, rychlými a VGA vybavenými MDA, ale nemohu. Proč? Jsem staromilec, respektive pracuji převážně s Mobile Office a než se mohu bavit, musím pracovat. Můj (pracovní) čas je drahý. Nechci se dívat na kolečko WinMobile nebo přesýpací hodiny WinVista. U Vista si to mohu zařídit - nikdo mi nebrání koupit si rychlejší HW (nebo downgradovat).
Ale nikdo mi nenabízí MDA s Spb Benchmark Files = 913 jako mělo MDAC1 nebo MDA2! Když jsem je používal, vůbec jsem nevěděl, že WM mají systémové rotující "čekací" čtvercové kolečko. Dnes koukám na kolečko nejen při otevírání a zavírání souborů, ale i při přihlašování do sítě, a volání jiných funkcí. Nejdéle trvá vyhledávání (byť bez kolečka). Poznamenávám, že se nejedná o zpomalení přístroje v důsledku nevhodného zásahu nebo vyčerpání paměti, ale o (relativně) velké množství a velikost souborů a kontaktů.
Ať zkouším Omnii s CPU 624 MHz nebo HTC Touch 3G s CPU 528 MHz - oba s QVGA, nebo Touch Diamond či HD - oba 528 MHz a oba VGA, nedostanu se přes Files Spb Bechmark = 178.
Klobouk dolů před multimediálními schopnostmi dnešních přístrojů. Ale proč za to platíme zhoršením souborových a systémových rychlostí? A co nás čeká? iPhone nemá stylus - jeho uživatelé ho nepotřebují - je to přece smartphone. Omnia i900 už také nemá stylus v těle. Možná vývojáři Samsungu ani netuší, proč byl stylus dříve nezbytností. Až odejdou "staří" vývojáři HTC, taky nebudou jejich přístroje se stylusem? Bude to znamenat konec éry PDA, které na rozdíl od smartphonů využívají Mobile Office?
Přestane se Mobile Office používat (a vyvíjet) ?
Je možno tento vývoj zvrátit?
Mohou "PDAuživatelé" ovlivnit masovou výrobu?
Nebo dokáží "PDAuživatelé" upravit smartphony pro (řádově) rychlejší souborovou a systémovou reakci?
K t rychlosti souboroveho systemu - je to dan za to, ze vsechna data mate ve FlashROM a tam jsou chranena proti vypadku napajeni. FlashROM je radove pomalejsi nez RAM a tak nemuzete srovnavat MDA II a nove zarizeni. A proc to MS udelal? No protoze chce zpristupnit zarizeni sirokym masam a tem se proste neda vysvetlit, proc kdyz nechaji super-nove zarizeni 14 dnu bez nabijeni, ze o vsechno prijdou, kdezto na 10 let stare nokii to je vsechno i po pul roce bez baterky...
A k celkovemu vykonu zarizeni - kdyz podivate na kazdou komponentu mobilniho zarizeni, tak kazda cast za 15 let prosla neuveritelnym vyvojem. Jedine, co se kupredu plouzi nesrovnatelne pomalu, jsou baterie. Takze se dnes nedela nic jineho, nez balancuje mezi vysokym vykonem a spotrebou a dlouhym casem na baterya nizkym vykonem.
Cimz ale nikterak nezakryvam, ze MS ujel vlak a ze se na cela WM dlouhe roky vykaslal, takze vyvoj zamrznul nekdy v roce 2005...:evil:
A k celkovemu vykonu zarizeni - kdyz podivate na kazdou komponentu mobilniho zarizeni, tak kazda cast za 15 let prosla neuveritelnym vyvojem. Jedine, co se kupredu plouzi nesrovnatelne pomalu, jsou baterie. Takze se dnes nedela nic jineho, nez balancuje mezi vysokym vykonem a spotrebou a dlouhym casem na baterya nizkym vykonem.
Cimz ale nikterak nezakryvam, ze MS ujel vlak a ze se na cela WM dlouhe roky vykaslal, takze vyvoj zamrznul nekdy v roce 2005...:evil:
Dík za upozornění na změny pamětí. Moje chyba, že čtu velmi dobré články s několikaletým zpožděním. Je-li rychlost přístupu k FlashROM můj problém při výběru MDA, pak bych ji potřeboval porovnávat u různých přístrojů. Je možno ji měřit?
Neco sice ten presun k ROM omluvit muze (uznavam ze to byl velice dulezity krok kupredu pro WM), ale napriklad to, ze vytvoreni noveho dokumentu v Pocket Wordu trva asi 5 vterin mi prijde fakt jako sila.
WM maji jedinou kliku - ze jsou tak otevrene, ze umoznuji tretim stranam psat software drzici krok s konkurenci (hlavne iPhone).
Btw, pokud potrebujes kancelarske aplikace, nemas lepsi si poridit netbook?
WM maji jedinou kliku - ze jsou tak otevrene, ze umoznuji tretim stranam psat software drzici krok s konkurenci (hlavne iPhone).
Btw, pokud potrebujes kancelarske aplikace, nemas lepsi si poridit netbook?
Ano, je mozne ji merit, ale rozdily mezi zarizenimi nejsou moc velke a i kdyz se nekdy ukaze, ze jedno zarizeni muze mit dejme tomu 2x tak velkou rychlost FlashROM pameti, tak v praxi bohuzel neplati, ze je i 2x tak rychle pri pouzivani. Ono se to tezko benchmarkuje, protoze napriklad otevirat 20MB dokument je uplne jina prace s pameti nez vypsat si 500 kontaktu zacinajicich od pismene P. A jen pro srovnani, rychlost cteni/zapisu se u FlashROM pohybuje v MB/s, maximalne nekolika desitek MB/s. U RAM je to 100 - 1000x rychlejsi.
Ze se novy dokument ve Wordu otevira 5s je prasarna, jdu se na to zkusit zeptat v Microsoftu.
Ze se novy dokument ve Wordu otevira 5s je prasarna, jdu se na to zkusit zeptat v Microsoftu.
Zdá se, že díky vaší pomoci mohu svůj problém uzavřít: Dokud se výrazně nezrychlí přístup do datové paměti změnou paměťového HW nebo systémového SW, nebudu spokojen. Do té doby mohu ušetřit čas strávený zjišťováním a porovnáváním parametrů PPC. Jen se mi nesmí stát, že zase přehlédnu článek s důležitou informací.
Mohu si tedy vybrat podle vzhledu, velikosti a kvality displeje. Byl bych si už dávno koupil Diamonda, ale odradilo mne, co se zde psalo o jeho pomalosti (nehledě na absurdní kývání na rovné podložce, kdy sporný design byl nadřazen funkci). Když jsem měl možnost vyzkoušet jeho rychlost u kolegy, sám jsem viděl, že není rychlejší než můj starý S200, čehož jsem se zhrozil. Přikádal jsem to nárokům VGA a čekal na přístroj s rychlým CPU a QVGA. Omnia nemá stylus, tak jsem ji ani nezkoušel, i když v recenzích se nad její rychlostí rozplývali. Navíc je na kapesní přístroj velká (iPhonmánie se mě opravdu nedotkla a NB 13" samozřejmě používám). Když jsem se dočkal HTC Touch 3G a zjistil, že není rychlejší, vytryskly mi slzy a svěřil jsem se tomuto témátku. Doufám, vážení a milí kolegové, že se mi podařilo osvětlit vám můj postup a že tedy schválíte moji novou volbu: HTC Viva!!! (Pro mé souborové potřeby bude stejně rychlá jako S200 a mohu ji ztrácet a nechat padat aniž bych přišel o majlant.) Ledaže byste mi pomohli vytipovat poslední přístroj s RAM, GMS a WiFi velikosti MDAC nikoli MDA.
Mohu si tedy vybrat podle vzhledu, velikosti a kvality displeje. Byl bych si už dávno koupil Diamonda, ale odradilo mne, co se zde psalo o jeho pomalosti (nehledě na absurdní kývání na rovné podložce, kdy sporný design byl nadřazen funkci). Když jsem měl možnost vyzkoušet jeho rychlost u kolegy, sám jsem viděl, že není rychlejší než můj starý S200, čehož jsem se zhrozil. Přikádal jsem to nárokům VGA a čekal na přístroj s rychlým CPU a QVGA. Omnia nemá stylus, tak jsem ji ani nezkoušel, i když v recenzích se nad její rychlostí rozplývali. Navíc je na kapesní přístroj velká (iPhonmánie se mě opravdu nedotkla a NB 13" samozřejmě používám). Když jsem se dočkal HTC Touch 3G a zjistil, že není rychlejší, vytryskly mi slzy a svěřil jsem se tomuto témátku. Doufám, vážení a milí kolegové, že se mi podařilo osvětlit vám můj postup a že tedy schválíte moji novou volbu: HTC Viva!!! (Pro mé souborové potřeby bude stejně rychlá jako S200 a mohu ji ztrácet a nechat padat aniž bych přišel o majlant.) Ledaže byste mi pomohli vytipovat poslední přístroj s RAM, GMS a WiFi velikosti MDAC nikoli MDA.
No vidite:) Rychlost nebo pomalost je silne relativni a subjektivni pocit, ale je fakt, ze mnoho uzivatelu, co pamatuji WM2003 nebo starsi systemy, se s prechodem na WM5 hodne trapilo - zmena k horsimu vzdycky boli. Vivu jsem nemel, ale pokud jde vyslovene o PIM aplikace, mel byste byt spokojen, jen bych si mozna napred zkusil to zarizeni (nebo nejake s OMAPem) osahat, at vite, do ceho jdete. K Diamondu jen doplnim, ze ta verze co prodava T-Mobile ma "zada" rovna, takze ji se nastesti ten problem netyka.
Našel jsem Asus P565, který má Spb File Benchmark 467, VSbenchmark zápis a čtení 1MB souboru 8x rychlejší než Qtec 9100, 128 souborů 8kB 2,8x. Vyšším taktem CPU to nebude, všechny ostatní PPC ať mají 200 nebo 528 MHz mají Spb File Benchmark okolo 170. Může to znamenat, že tam dali rychlejší paměťové čipy? Příležitostně to vyzkouším prakticky.
Qtek S200 má OMAP850 195MHz, WM 5.0 a Spb Benchmark pro soubory +-104
HTC Touch má stejnou CPU, WM 6.0 a Spb B File 124
HTC Touch 3G má CPU ........., 528 MHz, WM 6.1p a Spb F 166
HTC Touch HD má CPU ........., 528 MHz, WM 6.1p a Spb f 179
Subjektivně jsou všechny stejně rychlé, tedy spíše pomalé, takže by to odpovídalo téměř stejným hodnotam Benchm.
Proč by to tedy mělo být typem CPU nebo taktem?
HTC Touch má stejnou CPU, WM 6.0 a Spb B File 124
HTC Touch 3G má CPU ........., 528 MHz, WM 6.1p a Spb F 166
HTC Touch HD má CPU ........., 528 MHz, WM 6.1p a Spb f 179
Subjektivně jsou všechny stejně rychlé, tedy spíše pomalé, takže by to odpovídalo téměř stejným hodnotam Benchm.
Proč by to tedy mělo být typem CPU nebo taktem?
Pro pořádek v tomto vláknu uvádím: Asus P565 je nejrychlejší z běžných PDA (MDA), které jsou dnes na trhu. Opět mohu např. prohledávat kontakty a čekám jen asi 25sek při asi 800 položkách. Otevírání a zavírání souborů Office větších než cca 40k je krátce doprovázeno čekacím kolečkem. Otevírání i nejmenších obrázků není okamžité. Systémové činnosti jako spuštění GSM telefonu a zadání PIN jsou svižné. Jenže to vše je stále pomalejší, než řadu let staré stroje se starým systémem a HW.
Jsem zvědav, zda HTC použije v nových strojích rychlejší paměti.
Pozn. Údaje jsou s nekvalitní CZ ROM od autorizovaného CZ dodavatele (reklamuji), A ROM se jeví ještě trochu rychlejší.
Jsem zvědav, zda HTC použije v nových strojích rychlejší paměti.
Pozn. Údaje jsou s nekvalitní CZ ROM od autorizovaného CZ dodavatele (reklamuji), A ROM se jeví ještě trochu rychlejší.
