Výkon PPC - CorePlayer
Ahoj, po vzoru testu VS bench 2007 bycho mohli vyzkoušet i video výkon, který moc nesouvisí s grafcikým výkonem. Tedy, každý projedte od začátku do konce CorePlayerem (TCPMP možno také) tento testovací soubor (standartní test), na nejvýkonější mod vašeho PPC (GDI, DD, Xscale...), bez zoomu, a na nejvyšší kvalitu obrazu (hladké přiblížení pro 50%) a postněte výsledky. Tady je soubor -
[CODE]http://uloz.to/555879/RL_XQ_640x480_1500_128.avi[/CODE]
Jelikož jde o stejný soubor stačí postnout % výkon. Samozřejmostí je zařízení, CPU, a zda je displej VGA či QVGA.
[CODE]http://uloz.to/555879/RL_XQ_640x480_1500_128.avi[/CODE]
Jelikož jde o stejný soubor stačí postnout % výkon. Samozřejmostí je zařízení, CPU, a zda je displej VGA či QVGA.
Aby se to trochu rozjelo, postnu zatím 2 zařízení.
1, Asus P535
QVGA displej
Intel PXA (520MHz)
- 109%
2, Mio A701
QVGA diplej
Intel PXA (520MHz)
- 96%
1, Asus P535
QVGA displej
Intel PXA (520MHz)
- 109%
2, Mio A701
QVGA diplej
Intel PXA (520MHz)
- 96%
HTC Artemis, WM 6.1, TI Omap 850 @ 273 Mhz
QVGA
60,96 pct:oops:
Tohle zarizeni neni zrovna nejvykonnejsi, ale cekal jsem to horsi :D :yes:
QVGA
60,96 pct:oops:
Tohle zarizeni neni zrovna nejvykonnejsi, ale cekal jsem to horsi :D :yes:
dajte ten subor na nejaky normalnejsi server :evil: nebudem to stahovat 10 hodin :no:
PS normalne taham 1MB/s(ja vim len taka slabsia linka,ale mne staci :D,ale tamto jednoducho nejde stiahnut..... )
PS normalne taham 1MB/s(ja vim len taka slabsia linka,ale mne staci :D,ale tamto jednoducho nejde stiahnut..... )
tak sorry,uz to nejdem skusat,asi sa tomu serveru nelubi moja IP :no: dajte to niekto na RS prosim....
Hmm, koukám nové Marvel CPU celkem jedou. 140% je fakt dost dobrý.
P.S. Dal jsem to na server který je podle mě jeden z nejlepších free datahostingů. Možná ještě iskládka.
P.S.2 Uživatelé sarig a keltek mají na stejném telefonu rozdíl asi 30% (počítáno od oka), mezi mody Xscale a RAW framebuffer. Mohu poprosit jednoho nebo druhého aby vyzkoušel testovací soubor v modu toho druhého? Tj. sarig v modu Xscale a keltek v modu RAW framebuffer? Protože 30% je moc. Bratr na P535 (CPU s velmi, velmi podobnou architekturou) má mezi mody Xscale a RAW framebuffer rozdíl asi 3 %, takže 30 se mi zdá hodně. Jde jen o test zda to není bug.
P.S. Dal jsem to na server který je podle mě jeden z nejlepších free datahostingů. Možná ještě iskládka.
P.S.2 Uživatelé sarig a keltek mají na stejném telefonu rozdíl asi 30% (počítáno od oka), mezi mody Xscale a RAW framebuffer. Mohu poprosit jednoho nebo druhého aby vyzkoušel testovací soubor v modu toho druhého? Tj. sarig v modu Xscale a keltek v modu RAW framebuffer? Protože 30% je moc. Bratr na P535 (CPU s velmi, velmi podobnou architekturou) má mezi mody Xscale a RAW framebuffer rozdíl asi 3 %, takže 30 se mi zdá hodně. Jde jen o test zda to není bug.
Beries to riadne poctivo :D
Tak moje vysledky su tu,vacsie hodnoty su s RAW bufferom,mensie s Xscale.
PS Loox v zakladnom prevedeni,bez ziadnych uprav,rezim turbo(520MHz) Keby som mu pretaktoval pamate,tak ten vykon by bol okolo 150%,kedysi som to skusal,potom som prisiel na to,ze to nema vyznam.Hold starik(ma skoro 4roky) je stale IN :cool:
Tak moje vysledky su tu,vacsie hodnoty su s RAW bufferom,mensie s Xscale.
PS Loox v zakladnom prevedeni,bez ziadnych uprav,rezim turbo(520MHz) Keby som mu pretaktoval pamate,tak ten vykon by bol okolo 150%,kedysi som to skusal,potom som prisiel na to,ze to nema vyznam.Hold starik(ma skoro 4roky) je stale IN :cool:
Jo ,pěknej výsledek. To je zajímavý, někde jsem četl, možná že i tady, že LooX 720 na stejným videu měl 114%. Tak oprava - tady je nastejným videu 121%, ale někde jsem viděl i těch 114, jen nevím kde. Teda alespon vím že to bylo na stránce odkud mám to testovací video.
P.S. - ty mu mužes pretaktovat pameti? Mě šly na a701 se stejným CPU jen frekvence. S pocket hack masterem. A taky to je zajímavý, a701 má stejný CPU a jen 100%. Že by ovladače? Nevím... Přeci vnitřně jsou stejné ne? I RAM je na Xscale PXA 270 stejná, liši se max. ve velikosti, ale to by mít velkej vliv nemělo. Velkej vliv = 30% navíc.
P.S. - ty mu mužes pretaktovat pameti? Mě šly na a701 se stejným CPU jen frekvence. S pocket hack masterem. A taky to je zajímavý, a701 má stejný CPU a jen 100%. Že by ovladače? Nevím... Přeci vnitřně jsou stejné ne? I RAM je na Xscale PXA 270 stejná, liši se max. ve velikosti, ale to by mít velkej vliv nemělo. Velkej vliv = 30% navíc.
Vykon je jaky je .... v realu to znamena ze jakykoliv film v plnem rozliseni prehrava i Diamond elegantne bez problemu , vetsine uzivatelu to rozhodne staci ke spokojenosti , prehravani filmu treba i na 200% je k uzitku jen pro benchmark . V beznem provozu dela zarizeni co ma .....
Vysledek 96% o elegatnosti v plnem rozliseni vypovidat ani nemuze,kdyz ho takto nenarocne video zadychalo pod 100%
Nevim kam chodis na takovehle frky - testovaci video je nikoliv nenarocne , naopak je na zobrazovani narocne vyrazne . Na beznem filmu Diamond jede okolo 115 % , nicmene nikdo se nediva na procenta , ale na film . A s tim Diamond problemy nema ...... nic vic , nic min
Diamonda jsem na doma mel na testovani,takze vim co na nem jede a ne.I nejake filmy jsem na nem zhledl,oproti Qteku 9000,ke kteremu jsem se nekolikrat vratil je Diamond co se tyce rychlosti samotne a prehravani videa pozadu.
ONeile,v Looxovi je PXA272 a nie 270,ten moj procak nejde moc pretaktovat hore,myslim maximalne som dostal z neho okolo 650MHz,ci tak nejak,ale menil som frekvencie pamati a to s XCPUScalarom,ak sa dobre pamatam,je to uz davno :? a vykon mal vacsi ako 624MHz masiny,stabilne bezal na 585MHz....fakt je to davno,nepamatam,ale su tu niekde aj pastnute vysledky co som robil vtedy.Mne to v pohode prehravalo plne,neupravene video počas navigacie iGO2006(ked bola dlha monotonna cesta) ale pravdou je ze potom ta navigacia nestihala,ale video slapalo :D
Tak jsem ještě jednou provedl celý test na všech ovladačích a tady jsou výsledky (plus přiložené screenshoty):
- HP iPAQ 214
- video i player na SDHC kartě 16GB
- CorePlayer v1.2.5 build 4506 for ARM
- HP iPAQ 214
- video i player na SDHC kartě 16GB
- CorePlayer v1.2.5 build 4506 for ARM
| DirectDraw | 110.09% |
| XScale | 137.03% |
| RAWFrameBuffer | 137.26% |
| GDI | 112.89% |
| Null Video | 184.97% |
to Keltek: Výborná práce.
Jinak, rád bych taky něco přihodil k diskusi o HTC Diamond. Mám ho doma odvčera, testy sem přidám večer - není čas. Ale rád bych slabý výkon Diamonda trošku rozebral z hlediska jiného než % v CorePlayeru. Jen pár bodů - 1, Diamond má Touch Flo 3D - totální žrout výkonu, bez něj s modem QTv mám na omto video 109%, to zase tak hrozný není. Manilla (TouchFlo 3D) je jako by vám na pozadí běžela spuštěná hra, jak říkám těch 15% navíc vypnutí dá. 2, HTC a jejich debilní ovladače - snad časem zlepší je to jen otázka ROM. Pokud vím, Diamond je první PPC od HTC který má licence na použití všech fcí CPU/GPU, tedy jen chybí vyladit problémy, ne jako u Cruise a spol. u nich to z hlediska licence prý nejde. 3, CorePlayer (TCPMP) už léta podporuje Wireless MMX instrukce, které jsou k akcelerování videa přímo stvořené, zatímco QTv mod má CorePlayer chvilku, pod WM 6.1 má s QTv jedinou verzi, a navíc mám oficiální vyjádření od CorePlayer týmu, že budou na zlepšení dále pracovat. Toho jde dosáhnout hlavně proto, že QTv jede jen s TyTN2 driver mode, který je jen bypass pravého QTv. Já jsem přešel na Diamonda z A701 Mia, který přehrál v novém stavu - čistá ROM toto video asi na 107%, tedy já jsem si s výkonem nepolepšil ani nepohoršil. Prakticky na stejném. Ano, Diamond není tak výkonný jako Ostatní Xscale - based zařízení. Ale narozdíl od nich tu je velká naděje na zlepšení, už tak dostatečného výkonu. A jak jste se bavili o tomto testovacím videu - je to Xtreme Quality video, proto XQ, 1.6 Mb je opravdu dost. (s audiem). Co se offtopic týče, taky bych to promazal, kvůli zpřehlednění, ale kdyby bylo možno, vyčkal bych do večera, aby si mnou výše napsané mohli ostatní (zoufalí) vlastnící Diamonda přečíst. Jinak až na vyjádření z CorePlayeru kam jsem psal sám mám ostatní info z XDA-Developers.
Jinak, rád bych taky něco přihodil k diskusi o HTC Diamond. Mám ho doma odvčera, testy sem přidám večer - není čas. Ale rád bych slabý výkon Diamonda trošku rozebral z hlediska jiného než % v CorePlayeru. Jen pár bodů - 1, Diamond má Touch Flo 3D - totální žrout výkonu, bez něj s modem QTv mám na omto video 109%, to zase tak hrozný není. Manilla (TouchFlo 3D) je jako by vám na pozadí běžela spuštěná hra, jak říkám těch 15% navíc vypnutí dá. 2, HTC a jejich debilní ovladače - snad časem zlepší je to jen otázka ROM. Pokud vím, Diamond je první PPC od HTC který má licence na použití všech fcí CPU/GPU, tedy jen chybí vyladit problémy, ne jako u Cruise a spol. u nich to z hlediska licence prý nejde. 3, CorePlayer (TCPMP) už léta podporuje Wireless MMX instrukce, které jsou k akcelerování videa přímo stvořené, zatímco QTv mod má CorePlayer chvilku, pod WM 6.1 má s QTv jedinou verzi, a navíc mám oficiální vyjádření od CorePlayer týmu, že budou na zlepšení dále pracovat. Toho jde dosáhnout hlavně proto, že QTv jede jen s TyTN2 driver mode, který je jen bypass pravého QTv. Já jsem přešel na Diamonda z A701 Mia, který přehrál v novém stavu - čistá ROM toto video asi na 107%, tedy já jsem si s výkonem nepolepšil ani nepohoršil. Prakticky na stejném. Ano, Diamond není tak výkonný jako Ostatní Xscale - based zařízení. Ale narozdíl od nich tu je velká naděje na zlepšení, už tak dostatečného výkonu. A jak jste se bavili o tomto testovacím videu - je to Xtreme Quality video, proto XQ, 1.6 Mb je opravdu dost. (s audiem). Co se offtopic týče, taky bych to promazal, kvůli zpřehlednění, ale kdyby bylo možno, vyčkal bych do večera, aby si mnou výše napsané mohli ostatní (zoufalí) vlastnící Diamonda přečíst. Jinak až na vyjádření z CorePlayeru kam jsem psal sám mám ostatní info z XDA-Developers.
Byla by škoda, nepřidat sem x51v. Byť neofiko wm6.1 rom může trochu ovlivnit výsledky. Jinak pochopitelně VGA zařízení s pomocí grafického čipu g2700, který je podporován coreplayerem.
Dell x51v ( WM6.1 ) - 197,78 % ( 3.20 Mbit/s )
Edit: "Null video" vyšlo na 230%, koukám, že je tu také udáváno, ale přijde mi to zbytečné :o)
Dell x51v ( WM6.1 ) - 197,78 % ( 3.20 Mbit/s )
Edit: "Null video" vyšlo na 230%, koukám, že je tu také udáváno, ale přijde mi to zbytečné :o)
loox C550 pri 663MHz, 624MHz a pri 520MHz
(neskoršie pridám X50V ale momentálne má rozbitý digitizér
- DirectDraw-118%||| 109% ||| 100% :))
- Xscale-145%||| 134% ||| 125%
- Raw-151%||| 140% ||| 131%
- GDI-121%||| 111% ||| 105%
- Null video-220%||| 205% ||| 189%
(neskoršie pridám X50V ale momentálne má rozbitý digitizér
