Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Auto-Moto
Mobilní telefony
Notebooky  |  Tablety
Příslušenství
Wearables  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie  |   TV Freak

Evolve TouchTraxx

Drolan_ce4you (57)|16.2.2008 12:21
Zdravím, nemáte někdo zkušenost s tímhle zařízením ? (výdrž baterie, přesnost). Rozhoduji se mezi Qstarz Q1000 a Evolve TouchTraxx. díky
kubisz (1054)|17.2.2008 11:16
nechci spatne poradit, ale mediatek neni moc dobrej cip, alespon kdyz sem mel chvilku GoTraxx, tak se poloha pohybovala naprosto jinde, nez u SirfIII nebo Qualcommu a urcovani bylo desne zpomaleny (po zastaveni trvalo asi 10s, nez zastavila i GPS)...spis bych bral osvedceny SirfIII, napriklad BT338...

Navilock: http://www.softcom.cz/produkt/navilock-gps-bluetooth-receiver-bt-338/?flist=1
Problem (dole): https://www.ce4you.cz/forums/view_topic.asp?t=18459&dd=0&fi=180
Drolan_ce4you (57)|17.2.2008 18:59
díkes :yes:
brody_ce4you (39)|24.2.2008 10:18
Problem u GoTraxx je v tom, je udava polohu 5x casteji, nez bezne GPS, tzn 5x za sekundu. Je to otazka nastaveni aplikaci a rychlosti pda. Resilo se to v diskuzi na navigovat.cz. U pomalejsich pda a telefonu se symbianem nebo wm to melo presne ten problem, co je popisovan, ale u vykonejsich stroju byla presnost lepsi, nez sirfIII. Ale i u mene vykonnych pristroju se do ta obejit nastavenim aplikaci. Chce to si procist tu diskuzi pod clankem s recenzi gTraxx. Ti, co ji maji a vyresili tento problem, tak si ji pochvaluji vice, nez sirfIII.
kubisz (1054)|24.2.2008 15:27
muzete sem prosim hodit link na tu diskusi...ja to zkousel jak na 400 Qualcommu (rychle cpu, na h... grafika), tak na 520 PXA Intelu...u obeho stejna funkce :( diky
brody_ce4you (39)|26.2.2008 13:26
kubisz (1054)|26.2.2008 21:15
tak tam sem taky psal a nic konstruktivniho tam bohuzel nebylo...ale zacinam podezrivat, ze sem mel spatny kousek...