416 vs. 524
Ve vaší recenzi na mio a701 dotal CPU v TCPMP 106%, zatímco v recenzi I paqu, na 416 MHz 120%. Jak je to možné? takový výkonový rozdíl, k tomu všemu na nižší frekvenci?
Jakou recenzi I pagu myslis? Pokud HP iPAQ rw6815, tak tam je psano, ze testovaci video bylo nakopirovano do FlashROM pameti. Z karty byl vysledek 95%.
Prehravani videa 640x480 na displeji 320x200 nema moc smysl.
Prehravani videa 640x480 na displeji 320x200 nema moc smysl.
No, tenhle zrovna ne. Ale je dobry vedet ze na tom nejsem tak spatne. Takze ma vliv, jestli jedu video z karty nebo ROM? Ale kartu mam asi 1MB/s, micro SD pres adapter.
Urcite, pamet je nekolikanasobne rychlejsi nez ctecka v zarizeni.
Mas rozumny duvod, ze proc zakladas 3 temata na zjisteni, jestli mas v poradku vykon?
Mas rozumny duvod, ze proc zakladas 3 temata na zjisteni, jestli mas v poradku vykon?
No, tak nějak mám. Dvě proto, že jednou jsem to myslel jako dotaz konkrétně, proč mio a asus pře stejným CPU se chovají jinak, druhý, jako dotaz ohledně oné recenze, spíš myšleno jestli se třeba někdo nepřepsal. Nebo tak, jsem nováček, a zdá se mi to divné. Třeba u PC, mám prostě jeden CPU, a je SKORO jedno co mám za kartu, RAM atd., ale výsledek je v CPU marku u ostatních na netu odlišný v 10 - 100 bodů z 5000, ne 1000 z 2000. No a třetí jako konkrétní dotaz na majitele stejných PPC, jak jsou oni spokojeni s výkonem, a kolika bodů oni dosáhli.
No jo, ale v CPU marku meris vykon pouze CPU. Test v TCPMP ovlivnuje podle te recenze i rychlost cteni z karty a mozna i dalsi veci. Je to proste test, jak zarizeni zvlada prehravat video. A dotaz mel patrit k vlaknu o TCPMP.
Druhy dotaz je k recenzi. Tak to melo byt ve vlakne k recenzi.
No ale moc postu tu nemas, tak to snad priste bude lepsi :-)
Druhy dotaz je k recenzi. Tak to melo byt ve vlakne k recenzi.
No ale moc postu tu nemas, tak to snad priste bude lepsi :-)
