Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Auto-Moto
Mobilní telefony
Notebooky  |  Tablety
Příslušenství
Wearables  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie  |   TV Freak

SPB BENCHMARK HTC TyTN

matrad (267)|10.5.2007 11:12
Zde budem shromažďovat výsledky SPB benchmarku pro HTC TyTN těsně po flashi a strohý názor na rom (mrzne, nemrze, je rychlá, zdá se mi pomalá)

SPB benchmark

Další linky, které nejsou k zahození.....
Instalace SW, obnova nastavení po HR či nahrání nové ROM, záloha nastavení
HTC TyTN - tipy, triky a zkušenosti
Rozcestník rom (XDA)
WM_VI_Black_ROMs
matrad (267)|10.5.2007 11:14
[QUOTE="MRH"]BLACK 3.0.1 - BENCHMARK

Hodnoty jsou měřené těsně po flashi, ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ

Storage - Total 60.89; In use 4.69, Free: 56.20
Program - Total 40.68; In use 21.95; Free: 26.47

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 215.79
CPU index: 1001.4
File system index: 87.82
Graphics index: 1163.24[/QUOTE]
matrad (267)|10.5.2007 11:15
[QUOTE="MRH"]LVSW 20070507 - review

Hodnoty jsou měřené těsně po flashi, ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ

Storage - Total 47.11; In use 6.55, Free: 40.56
Program - Total 48.96; In use 19.34; Free: 29.62

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 215.33
CPU index: 1001.33
File system index: 87.6
Graphics index: 1163.19

Takže abych to shrnul, obě ROM jsou de facto identické - rozdíl ve výkonu můžou být v hodnotách kešky pro GLYPH a FATku. Kucí, vracím tam LVSW:)... BE je e-e, ale jen subjektivně:)[/QUOTE]
matrad (267)|10.5.2007 17:20
Black edition 2.5

na pamet jsem zapomel, protoze jsem nutne musel naflashovat dalsi rom :D

Spb Benchmark index 334.05
CPU index 1380.66
File system index 141.02
Graphics index 1163.99

Muj pocit je, ze je velice zdarila a hlavne stabilni :)
Martin Ráž Hoch (1832)|13.5.2007 20:53
LVSW 20070507 Sleuth Development version - review

Hodnoty zde zobrazené berte spíše jako orientační, není určena přesná testovací metodika a je mnoho faktorů, které toto mohou ovlivnit.

PAMĚŤ

Storage - Total 53.76 In use 9.98, Free: 43.77
Program - Total 50.96; In use 27.53; Free: 23.43

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 331.92
CPU index: 1023.53
File system index: 147.35
Graphics index: 1161.17
Martin Ráž Hoch (1832)|13.5.2007 23:08
LVSW 20070507 s 4 MB Page Pool - review

Hodnoty zde zobrazené berte spíše jako orientační, není určena přesná testovací metodika a je mnoho faktorů, které toto mohou ovlivnit.

PAMĚŤ

Storage - Total 47.11; In use 8.84, Free: 38.28
Program - Total 50.96; In use 24.03; Free: 26.93

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 212.15
CPU index: 1011.32
File system index: 85.97
Graphics index: 1173.56
Martin Ráž Hoch (1832)|15.5.2007 01:46
LVSW 20070423 LITE - review

Hodnoty jsou měřené těsně po flashi, ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 214.61
CPU index: 1005.43
File system index: 87.21
Graphics index: 1169.1
Martin Ráž Hoch (1832)|16.5.2007 14:41
CUSTEL v2.0 - review

Hodnoty jsou měřené těsně po flashi, ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ

Storage - Total 55.85; In use 4.77, Free: 51.08
Program - Total 50.96; In use 18.38; Free: 32.58

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 341.51
CPU index: 1027.55
File system index: 152.68
Graphics index: 1162.95
Martin Ráž Hoch (1832)|18.5.2007 17:38
CUSTEL v2.5

Hodnoty jsou měřené těsně po flashi, ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ

Storage - Total 56.71; In use 4.29, Free: 52.42
Program - Total 50.96; In use 19.34; Free: 31.62

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 217.22
CPU index: 1016.15
File system index: 88.31
Graphics index: 1173.95
Martin Ráž Hoch (1832)|20.5.2007 21:55
LVSW 20070519 - v praxi

Tento test je měřen na zařízení, které je individuálně přizpůsobeno mému užití, počítejte tedy, že tyto hodnoty budou o něco nižší, než hned po HR. Pokud někdo máte čas, prosím re-testujte, já byl bohužel v terénu a potřeboval TyTN použít.

PAMĚŤ

Storage - Total 47.11; In use 6.13, Free: 40.98
Program - Total 48.96; In use 19.21; Free: 29.75

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 214.44
CPU index: 1004.15
File system index: 87.13
Graphics index: 1174.8
Martin Ráž Hoch (1832)|21.5.2007 12:09
LVSW 20070519 - Sleuthova verze 1.0

PAMĚŤ

Storage - Total 55.97; In use 6.57, Free: 49.4
Program - Total 50.96; In use 20.25; Free: 30.71

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 214.29
CPU index: 1009.49
File system index: 87.02
Graphics index: 1159.21
urys (402)|27.5.2007 18:35
Black Dymond 3.5

Hodnoty jsou měřené těsně po flashi (při vynuté telefonní části - flight mode), ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ
Storage - Total 59.54; In use 3.88, Free: 55.66
Program - Total 48.68; In use 20.04; Free: 28.64

SPB BENCHMARK
Spb Benchmark index: 204.61
CPU index: 997.69
File system index: 82.61
Graphics index: 1161.6
Martin Ráž Hoch (1832)|27.5.2007 20:36
Faria ROM 20070526

PAMĚŤ

Storage - Total 54.25; In use 5.00, Free: 49.25
Program - Total 48.68; In use 21.57; Free: 27.11

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 206.2
CPU index: 1001.19
File system index: 85.01
Graphics index: 713.36
Martin Ráž Hoch (1832)|27.5.2007 23:53
Faria ROM 20070527 - customized

Bez Pocket IExplorer části testu - patrně zavádějící.

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 349.61
CPU index: 1034.63
File system index: 157.03
Graphics index: 1171.32

Může někdo prosím potvrdit nebo vyvrátit mé měření?
urys (402)|29.5.2007 12:18
Black Dymond 3.5 austinsnyc modification, 6MB page pool

Hodnoty jsou měřené těsně po flashi (při vynuté telefonní části - flight mode), ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ
Storage - Total 62.49; In use 3.44, Free: 59.05
Program - Total 48.68; In use 20.04; Free: 28.64

SPB BENCHMARK
Spb Benchmark index: 195.36
CPU index: 995.54
File system index: 78.33
Graphics index: 1170.43
Martin Ráž Hoch (1832)|3.6.2007 14:16
Schaps WM6Pro WWE 3.30a

MEMORY

Storage - Total 57.32; In use 3.33, Free: 53.99
Program - Total 50.96; In use 25.37; Free: 25.59

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 304.77
CPU index: 1066.63
File system index: 135.71
Graphics index: 711.32
ivosg (10)|20.6.2007 18:13
Schaps WM6Pro WWE 3.30c

MEMORY

Storage - Total 54.00; In use 3.53, Free:50.47
Program - Total 50.68; In use 25.16; Free:25.52

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 316.63
CPU index: 1358.91
File system index: 132.61
Graphics index: 1156.04
ivosg (10)|20.6.2007 18:38
BLACK IV Shadow

MEMORY

Storage - Total 58.43; In use 4.96, Free: 53.47
Program - Total 50.68; In use 23.42; Free: 27.26

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 332.5
CPU index: 1371.58
File system index: 140.61
Graphics index: 1130.36
ivosg (10)|20.6.2007 19:06
LVSW 3.30.3.3

MEMORY

Storage - Total 50.31; In use 5.10, Free: 45.21
Program - Total 48.68; In use 19.82; Free: 28.86

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 327.23
CPU index: 1368.88
File system index: 137.81
Graphics index: 1157.58
ivosg (10)|25.6.2007 08:25
CUSTEL 3 ULTIMATE 6MB page pool

MEMORY

Storage - Total 58.68; In use 3.43, Free: 55.24
Program - Total 48.68; In use 19.86; Free: 28.82

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 321
CPU index: 1356
File system index: 139
Graphics index: 699
ivosg (10)|25.6.2007 09:01
CUSTEL 3 ULTIMATE 4MB page pool

MEMORY

Storage - Total 58.68; In use 4.05, Free: 54.63
Program - Total 50.68; In use 21.33; Free: 29.35

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 323
CPU index: 1354
File system index: 136
Graphics index: 1151
ivosg (10)|25.6.2007 09:29
CUSTEL 3 ULTIMATE 4MB BB connect

MEMORY

Storage - Total 58.68; In use 4.05, Free: 54.63
Program - Total 50.96; In use 20.50; Free: 30.46

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index: 325.5
CPU index: 1331.83
File system index: 137.61
Graphics index: 1124.47
urys (402)|28.6.2007 20:29
Black Majik
Hodnoty jsou měřené těsně po flashi, ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ
Storage - Total 62.74; In use 4.66, Free: 58.08
Program - Total 50.68; In use 21.32; Free: 29.36

SPB BENCHMARK
Spb Benchmark index: 204.79
CPU index: 987.25
File system index: 82.78
Graphics index: 1171.56
urys (402)|19.7.2007 10:52
Schap's 3.54a_Beta
Hodnoty jsou měřené těsně po flashi, při vypnuté GSM části, ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ
Storage - Total 62.00; In use 3.97, Free: 58.03
Program - Total 50.96; In use 23.77; Free: 27.19

SPB BENCHMARK
Spb Benchmark index: 301.51
CPU index: 769.69
File system index: 139.07
Graphics index: 1160.1
urys (402)|23.7.2007 12:26
Black Satin - Medium
Hodnoty jsou měřené těsně po flashi, při vypnuté GSM části, ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ
Storage - Total 63.48; In use 3.60, Free: 59.88
Program - Total 50.77; In use 19.68; Free: 31.09

SPB BENCHMARK
Spb Benchmark index: 194.99
CPU index: 740.75
File system index: 81.32
Graphics index: 1169.86
urys (402)|23.7.2007 13:23
Schap's 3.57a
Hodnoty jsou měřené těsně po flashi, při vypnuté GSM části, ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ
Storage - Total 53.26; In use 3.31, Free: 49.95
Program - Total 50.77; In use 24.95; Free: 25.82

SPB BENCHMARK
Spb Benchmark index: 298.08
CPU index: 754.24
File system index: 137.66
Graphics index: 1168.92
jixxie_ce4you (6)|23.7.2007 17:59
Sleuth's Developer ROM 2.1

PAMĚŤ

Storage - Total 55.36
Program - Total 50.96

SPB BENCHMARK

Spb Benchmark index 326.36
CPU index 1206.45
File system index 140.05
Graphics index 1162
images (20)|23.7.2007 20:56
Setkali jste se při testovani už s tím problémem, že se Vám kousnul test na nekonečném otevírání a testování wordovského dokumentu? Mám spb benchmark 1.6 a tenhle problém se mně stal už u testu druhé ROmky. Jediné funkční řešení pro mě je, vyškrnout úplně na začátku testování otevírání dokumentu v pocket word...
Martin Ráž Hoch (1832)|23.7.2007 23:46
He, he, to je přesně ono... obvykle Word vyškrtávám, protože mi na WM6 nikdy zatím neprošel. Párkrát se mi to stalo i u PMSIExploreru, ale to byl asi jen nějaký minibug:)

Ten Word je ale mrška, protože pak se to místo plánované půl hodinky testu vyšplhá docela na dýl.
urys (402)|24.7.2007 19:58
Sleuth's v3.0 Developer
Hodnoty jsou měřené těsně po flashi, ale až po instalaci ExtROM, pokud je ExtROM obsažena! Hodnoty RAM jsou hodně zavádějící (změní je např. už jenom spuštění nastavení).

PAMĚŤ
Storage - Total 53.02; In use 7.09, Free: 45.52
Program - Total 50.96; In use 22.57; Free: 28.39

SPB BENCHMARK
Spb Benchmark index: 134.51
CPU index: 390.6
File system index: 58.29
Graphics index: 1155.37

EDIT: tak to je hnus!! a mě se zdálo, že ten test trvá nějak dlouho, je pravda, že jsem zapomněl vypnout GSM část, ale ... :( (inu počkám na výsledky imagese)

4 MRH a images Test vždy provádím bez testu "Built-in applications".....
images (20)|24.7.2007 20:19
Urys: Také teď testuji Sleuth 3.0
Jsem zvědavý, jak se naše výsledky shodnou. Já to tedy testuji se zaškrknutým "Built-in applications", kde mám pouze odebrané otevírání dokumentu ve Wordu.
images (20)|24.7.2007 21:33
Tyhle šílené výsledky nemůžu v žádném přřípadě potvdit. Očividně to je blbost. Ta Romka šlape i dle pvního dojmu velice svižně.
Moje testy:
SPB BENCHMARK
Spb Benchmark index: 313
CPU index: 1212
File system index: 137
Graphics index: 712

Raději jsem měřil 2x a v obou případech podobná čísla. Zaráží mně možná nižší graphics index.
Martin Ráž Hoch (1832)|24.7.2007 22:03
Ze by ATI Imageon patch?
images (20)|25.7.2007 13:29
Tak jsem právě dokončil kompletní benchmarky k pěti aktuálním a zde na foru asi nejvíce diskutovaným ROMkám.
Jedná se o rozsáhlejší testy Rom:

-Schap´s 3.57a LITE, (opravena)
-Sleuth 3.0
-Black Satin Medium
-vp3G 3.0.0
-Austsync DOPOD 3.54.707.3

K testování použity aplikace:
-Core player ve verzi 1.12 (implentovaná podpora ATI IMAGEON) a 2 minutová kvalitní rychlá videosekvence.
-Vsbenchmark
-GXMark
-SPB benchmark

Výsledky mám zpracované v excelovské tabulce, takže se dá krásně porovnávat. Nechybí ani srovnání hodnot volné pamětí program a storage.
Soubor s výsledky přikládám ke stažení.

urys (402)|25.7.2007 13:36
Dovolil jsem si udělat screen, ať je to hned vidět ;)



Edit: zapomněl jsem pochválit - good work ;)
Martin Ráž Hoch (1832)|25.7.2007 13:37
Mne přesvědčuje Schaps, díky poměru vybavenost / výkon. Problémů s ATI jsem si nevšiml.
images (20)|25.7.2007 14:09
urys: Díkas za screen, takhle to je přístupnější... :-)

A co bych se já určitě zajímal je to, proč ty výsleddy v případě Spb benchmark o kterém má být tohle vlákno, vycházejí každému trochu jinak. Někdy dokonce hodně jinak.
Rozhodně tady nikomu nebudu zpochybňovat metodiku měření, spíše bych zpochybnil samotnou korektnost SPB benchmark testů, které ostatně i na stránkách Spb jsou zařazeny ve zkušebních aplikacích.
Jinak fakt netuším, jak si vysvětlit rozdílnost výsledků na Black Satin- Medium, kde Urysovi vyšlo:

SPB BENCHMARK
Spb Benchmark index: 194.99
CPU index: 740.75
File system index: 81.32
Graphics index: 1169.86

a naopak mně:
SPB BENCHMARK
Spb Benchmark index: 318
CPU index: 1217
File system index: 140
Graphics index: 711

urys (402)|25.7.2007 14:15
V pohodě, vždycky to měřím stejně, akorát ted jsem spouštěl SPB Benchmark z jiný uSD karty (512 Kingston). Normálně to pouštím z viz. podpis, ale protože hodně flashuju, tak mám připravenou speciální "flashovací kartu" :D
Jestli to na to má nějakej vliv nebo ne, nevím. Jo a taky jsem při posledním bechmarku neměl vypnutý GSM modul.
Martin Ráž Hoch (1832)|25.7.2007 14:23
Už to bylo několikrát zmiňováno, že tyto testy jsou nespolehlivé. Závisí na sebemenších nastaveních, na GSM části, ale i na sestavení HW. Aby to bylo přesné, musela by být popsána metodika na x desítek stran;)

EDIT: Málem bych zapomněl! Urysi, dobrá práce! :)
images (20)|13.8.2007 13:19
Posílám aktualizovanou výsledkovou tabulku, doplnenou o testy ROM:
Schaps 3.54c Lite
Black X Beta 2




urys (402)|13.8.2007 14:15

by Images
images (20)|16.8.2007 20:22
I když bych moc rád, tak benchmarkové výsledky na Schaps 3.60a Lite Beta nemůžu potvdit.
Teď jsem dělal test podle svého klasického postupu a když bych to měl srovnat s Schaps 3,54c a Black X Beta 2, tak se revoluce nekoná ani jedním směrem. Výsledky takřka shodné ve všech testech.
Ani kvůli takto podobným výsledkům nebudu aktualizovat tabulku... :-)

Jinak je to jen potvrzení toho, že není test, jako test, kdo chce objektivně měřit, musí porovnávat výsledky pouze ze svého přísroje...
Martin Ráž Hoch (1832)|17.8.2007 10:30
A to je to po čem volám už drahnou dobu - sjednotit testovací metodiku.

Postupoval jsem, jak je psáno... hned po flashi (případně HR). Žádná další byť minimální nastavení - pouze tak, jak je ROM hned po HR nastavená "kuchařem". Není testována "built-in application" část v SPB Benchmarku, protože se neosvědčila - u některých ROM nedokáže proběhnout Word test a nebo IExplorer.

U GXMarku stejný postup, inicializován až po SPB Benchmarku, ale za stejných podmínek a po SR (tady toho není moc co zkazit).

Dnes provedu testovací sadu ještě jednou u Schaps 3.60 BETA, není mi totiž jasné, že by se měřené hodnoty tak různily. Jak jsi měřil Ty?
urys (402)|17.8.2007 10:43
ještě si vypni GMS část ...
Martin Ráž Hoch (1832)|17.8.2007 11:36
Samozřejmě jsem jí měl vyplou, jen jsem to zapomněl zmínit, rypáku;)
images (20)|17.8.2007 15:00
No je fakt zvláštní, že se to líší až takhle drasticky...
Ale na postupu nic nevykoumáme, jak popisuji v začátku své tabulky, tak to tam solím víceméně stejně jako Ty. Ihned po flash, bez sebemenšího dalšího nastaveni (ani regional), s naprosto volnou pamětí (bez AS), s vypnutým GSM modulem.
Pomalu ty benchmarky už přestávám tak prožívat a spíše dám na subjektivní dojmy. Na tomto poli si Schaps chrochtá skvěle.. :-)
images (20)|17.8.2007 15:02
Btw:
Jo a testuji při teplotě 21,3 stupnu Celsia. Jestli máš v místnosti tepleji, tak to bude třeba tím, že mně ten benchmark na Schapse vyšel trochu více vlažněji... :-))
Martin Ráž Hoch (1832)|17.8.2007 15:25
Tak, teplota 21,3 st. Celsia nastavena a pořád nic, znova otestováno a vycházejí stejné výsledky.
images (20)|21.8.2007 17:44
Aktualizovaná tabulka o nejnovější ROM.
korenie_ce4you (1)|22.8.2007 08:07
Zdravim.Nie casto pisem do fora ale uz som to nevydrzal... Testoval som zhruba 20 ROM s wm6 ale az na poslednej Schaps 3.60a som prisiel na par veci. 1-vysledok v testoch je rozny (rozdiel do 20%) po pripojeni tytn-a k pocitacu a pri chode len na baterku
2-grafika ATI na tejto verzii nabehne OK (vysledok v testoch SPB okolo 1150) ale pri prebudeni z standby modu je to uz bieda (vysledok v testoch je uz len okolo 730)

Zaujimavy je prave prvy bod.Clovek by cakal,ze ked nabehne Activesync v telefone,ze vysledok bude horsi, ale opak je pravdov
:D

Este tak pre info. Momentalne je u mna naj Schaps 3.60a a 3.54c Lite. Maximalny vysledok v testoch SPB Index 351,2.
ALE DA SA VERIT TAKIM TESTOM?