Buzerace za držák PDA/PNA na čelním skle auta
Nechal jsem si udelat pravni analyzu nazoru, zda kdyz mam upevneny drzak na prednim skle a je pri spodnim okraji, takze me nebrani ve vyhledu (tak jak to delali odbornici v TV NOVA), tak nemohu byt pokutovan.
=====================
Dobrý den,
výklad Vámi citovaného ustanovení je dle mého názoru zřejmý - na sklo vozidla se nesmí kromě uvedených fólií připevňovat nic (tj. ani PDA), ostatní předměty umístěné ve vozidle v zorném poli řidiče nesmí omezovat jeho výhled z vozidla - zde je to otázka výkladu, co vše zahrnuje zorné pole řidiče.
Nicméně tuto záležitost jsem zkoumal v rámci platných právních předpisů, uvedený paragraf byl obsažen v zákoně č. 41/1984 Sb., tento zákon byl ovšem zrušen a nahrazen postupně z.č. 102/1995, 301/2001 Sb. a naposledy z.č. 341/2002 Sb., o schvalování technické způsobilosti vozidel, který uvedenou otázku upravuje v § 34 takto:
"(3) Úpravy a opravy zasklení vozidel, které mají za následek snížení světelné propustnosti, je možno provádět pouze při dodržení podmínek daných předpisem EHK č. 43 a musí být schváleny podle přílohy č. 15. V zorném poli řidiče nesmí být umístěny žádné předměty (např. okrasné a upomínkové předměty), které by omezovaly výhled řidiče všemi směry, s výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla....."
Znění zákazu je tedy jiné, nicméně smysl zůstává obdobný, umístěním takového předmětu nesmí být omezen výhled řidiče.
Definice zorného pole, kterou jsem objevil, zní: "část prostoru, kterou lze vidět okem dívajícím se nehybně vpřed. Předměty zobrazující se ve středu sítnice jsou nejostřejší, kdežto vidění okrajovými částmi sítnice je méně ostré." Pojem "výhled řidiče všemi směry" je dle mého názoru širší než zorné pole, nicméně i s ohledem na uvedenou definici je dle mého názoru tato otázka poměrně sporná. Troufám si tedy tvrdit, že Vámi uváděná námitka by měla mít slušnou šanci na úspěch, záleží samozřejmě na konkrétních okolnostech a především danému typu vozidla (sklonu čelního skla, přední kapotě apod).
Předpokládám, že zařízení není do vozidel montováno hned při výrobě, uvedená povinnost tedy zavazuje zejména konkrétního řidiče, který PDA koupí a nainstaluje si do auta (tedy nikoli Vás jako prodejce), nicméně chápu, že pokud je to konstruováno pro připevnění na čelní sklo, je to jisté omezení.
Dle mého názoru tedy nyní žádné zásadní kroky nutno činit není, ovšem do budoucna bych se přikláněl k řešení, které by bylo mimo vší pochybnost - tj. níže uváděná možnost připevnění na palubní desku.
Zákon č. 361/2000 (tzv. silniční zákon) i po velké novele účinné k 1.7.2006 žádné obdobné ustanovení neobsahuje.
=====================
=====================
Dobrý den,
výklad Vámi citovaného ustanovení je dle mého názoru zřejmý - na sklo vozidla se nesmí kromě uvedených fólií připevňovat nic (tj. ani PDA), ostatní předměty umístěné ve vozidle v zorném poli řidiče nesmí omezovat jeho výhled z vozidla - zde je to otázka výkladu, co vše zahrnuje zorné pole řidiče.
Nicméně tuto záležitost jsem zkoumal v rámci platných právních předpisů, uvedený paragraf byl obsažen v zákoně č. 41/1984 Sb., tento zákon byl ovšem zrušen a nahrazen postupně z.č. 102/1995, 301/2001 Sb. a naposledy z.č. 341/2002 Sb., o schvalování technické způsobilosti vozidel, který uvedenou otázku upravuje v § 34 takto:
"(3) Úpravy a opravy zasklení vozidel, které mají za následek snížení světelné propustnosti, je možno provádět pouze při dodržení podmínek daných předpisem EHK č. 43 a musí být schváleny podle přílohy č. 15. V zorném poli řidiče nesmí být umístěny žádné předměty (např. okrasné a upomínkové předměty), které by omezovaly výhled řidiče všemi směry, s výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla....."
Znění zákazu je tedy jiné, nicméně smysl zůstává obdobný, umístěním takového předmětu nesmí být omezen výhled řidiče.
Definice zorného pole, kterou jsem objevil, zní: "část prostoru, kterou lze vidět okem dívajícím se nehybně vpřed. Předměty zobrazující se ve středu sítnice jsou nejostřejší, kdežto vidění okrajovými částmi sítnice je méně ostré." Pojem "výhled řidiče všemi směry" je dle mého názoru širší než zorné pole, nicméně i s ohledem na uvedenou definici je dle mého názoru tato otázka poměrně sporná. Troufám si tedy tvrdit, že Vámi uváděná námitka by měla mít slušnou šanci na úspěch, záleží samozřejmě na konkrétních okolnostech a především danému typu vozidla (sklonu čelního skla, přední kapotě apod).
Předpokládám, že zařízení není do vozidel montováno hned při výrobě, uvedená povinnost tedy zavazuje zejména konkrétního řidiče, který PDA koupí a nainstaluje si do auta (tedy nikoli Vás jako prodejce), nicméně chápu, že pokud je to konstruováno pro připevnění na čelní sklo, je to jisté omezení.
Dle mého názoru tedy nyní žádné zásadní kroky nutno činit není, ovšem do budoucna bych se přikláněl k řešení, které by bylo mimo vší pochybnost - tj. níže uváděná možnost připevnění na palubní desku.
Zákon č. 361/2000 (tzv. silniční zákon) i po velké novele účinné k 1.7.2006 žádné obdobné ustanovení neobsahuje.
=====================
Mno ja mam PDA ve Felicii na drzaku z Lidlu zohybanem tak, ze PDA mam cele skoro dole pred palubni deskou a za levym sloupkem (vedle palubniho pocitace) ze jej ve vyhledu nemam vubec a na skle mam uplne v rohu jen pruhlednou prisavku, ktera nestaci ani zakryt diry na silnici a je pres ni videt tedy lepe, nez pres dalnicni znamku (ktera by pri pravem kraji take mohla "zakryt cyklistu' ;-)...),
nebo pres ty nalepky, co se driv lepily do S120, aby bylo videt "jak se ma radit" ;-).
Zatim mne tedy nikdo nezastavil, ale jestli jsou podle nich bepecnejsi pevne navigace dole uprostred palubni desky, tak si asi budu muset "neco malo doplatit" koupit misto Feldy treba nejakeho toho medaka s "bezpecnejsi" navigaci ;-( ...
nebo pres ty nalepky, co se driv lepily do S120, aby bylo videt "jak se ma radit" ;-).
Zatim mne tedy nikdo nezastavil, ale jestli jsou podle nich bepecnejsi pevne navigace dole uprostred palubni desky, tak si asi budu muset "neco malo doplatit" koupit misto Feldy treba nejakeho toho medaka s "bezpecnejsi" navigaci ;-( ...
No mám to na 2 Fabiích. Konkrétně na služební "husí krk", co možná nejníž tak, aby PDA bylo naležato a opíralo se o palubní desku (jenom tak se netřese a výhledu nepřekáží) a u své mám ve středu palubky napevno připevněn stojánek Brodit (nastojato). Obě auta byla nedávno na STK, byli to v podstatě pěkní "magoři", lecos se jim nelíbilo, ale k držákům PDA ani ťuk. Přitom cítím, že by možná i mohli, neb jsem na nich nenašel žádnou značku atestu opravňujících použití v autě.
Nechal jsem si zjistist postoj Ministerstva dopravy.
Jejich nazor je stejny. Zadna homologace neni potreba a jenoom to nesmi branit ve vyhledu z vozidla. Uskalim je to, ze toto neni nikde presne definovano a proto nesmite nechat policajta-horlivce vynest rozsudek "smrti" a prijmout ho zaplacenim pokuty, ale prenechat vse na spravni rizeni, kde se uz nemuzou rozhodovat samovolne a pripadne uz vam ani nedokazou kde presne drzak byl umisten.
Jejich nazor je stejny. Zadna homologace neni potreba a jenoom to nesmi branit ve vyhledu z vozidla. Uskalim je to, ze toto neni nikde presne definovano a proto nesmite nechat policajta-horlivce vynest rozsudek "smrti" a prijmout ho zaplacenim pokuty, ale prenechat vse na spravni rizeni, kde se uz nemuzou rozhodovat samovolne a pripadne uz vam ani nedokazou kde presne drzak byl umisten.
