Rozdíl v rychlosti JAVY na mpx200 a mpx220
Na webu jbenchmark.com jsou výsledky testů rychlosti javy.
Zaráží mě ten rozdíl mezi mpx220 a mpx200 (14312 : 4133)
Jakto že je mpx220 3,5 krát rychlejší když mají stejný procesor?
Zkusil jsem na mpx200 pustit JBenchmark1 a dostal jsem 3757 (mám nainstalovaný Midlet Manager 1.5.10).
Jaký výsledek máte ve vašem emulátoru javy?
A zkoušel někdo JBenchmark1 na mpx220?
Zaráží mě ten rozdíl mezi mpx220 a mpx200 (14312 : 4133)
Jakto že je mpx220 3,5 krát rychlejší když mají stejný procesor?
Zkusil jsem na mpx200 pustit JBenchmark1 a dostal jsem 3757 (mám nainstalovaný Midlet Manager 1.5.10).
Jaký výsledek máte ve vašem emulátoru javy?
A zkoušel někdo JBenchmark1 na mpx220?
Teď sem na webu vygooglil:
MPx220 používá procesor Texas Instruments OMAP 1611 taktovaný na 200 MHz.
MPx200 má procesor ARM OMAP710 taktovanej na 132 MHz.
Ale stejně se mi ten rozdíl v rychlosti javy nezdá.
MPx220 používá procesor Texas Instruments OMAP 1611 taktovaný na 200 MHz.
MPx200 má procesor ARM OMAP710 taktovanej na 132 MHz.
Ale stejně se mi ten rozdíl v rychlosti javy nezdá.
No ten procesor v tom bude, podle me i RAM a os 2003
BTW: Pokud muzu zadat....hodte tam ( http://www.javabench.com/ ) nekdo i test javy na mpx220..(i jinych)...kamosovi chybi do sbirky :) diky moc:?
BTW: Pokud muzu zadat....hodte tam ( http://www.javabench.com/ ) nekdo i test javy na mpx220..(i jinych)...kamosovi chybi do sbirky :) diky moc:?
Já změřil toto na MPx220:
Benchmark 256 Benchmark 1024 Benchmark 4096
SHA-2: 1 5 19
AES: 1 5 19
Aritm: 0 0 0
RMS: 561 557 576
Combined: 572 579 609
a na JBenchmark1 toto:
14218
na JBenchmark2:
683
Benchmark 256 Benchmark 1024 Benchmark 4096
SHA-2: 1 5 19
AES: 1 5 19
Aritm: 0 0 0
RMS: 561 557 576
Combined: 572 579 609
a na JBenchmark1 toto:
14218
na JBenchmark2:
683
Zdravím všechny příznivce a vlastníky smartphonů.
Na mojí Motorole MPX220 jsem zatím testoval JBenchmark1 a JBenchmark2 přičemž jsem přišel na (bug?/bugy?) v JBenchmarku2 při prvním spuštění (vypnout/zapnout program) jsem po pěti měřeních získal průměr 698b, každý druhý, třetí, čtvrtý.... test, který jsem spustil po skončení toho prvního, má v průměru o 20 bodů víc, takže při pěti takto spuštěných testech jsem dostal průměr 718b.
Nalezl jsem však ještě na jednu drobnost a to, že při každém restartovaní za běhu benchmark se poslední test "naboostuje" a při zahájení toho posledního testu (checkboxy, optiony, selecty atp...) ukazuje větší fps než normálně (standardně cca 80fps). Podařilo se mi tímto způsobem, když jsem dal na úplném začátku prvního testu (Mona Lisa) 80x restart, tak při konečném testu to ukazovalo 2600fps (v tom inputu s fps se zobrazí jenom 3 první číslice a ta čtvrtá už se tam ani nevleze :O ) a to také ovlivní celkový výsledek benchamrku - na konci to ještě tak tři vteřiny přičítalo výsledné body :) nakonec se to zastavilo a výsledek!? 1322b :D
BTW: na MobilManii (www.mobilmania.cz/Profi/AR.asp?ARI=108217) mají v jednom přehledu výsledků různých mobilů u JBenchmarku2 u mpx220 toto score: "1 537"
Přehled průměrných výsledků:
JBenchmark1 - 14000b - po pěti testech
JBenchmark2 - 698b/718b - každý po pěti testech - viz výše
Test probíhal při odpojeném USB kabelu a bez dalších spuštěných programů "na pozadí" - kdyby měl někdo zájem o nějaký podrobnější info stačí napsat.
Teď půjdu zjistit proč nejde rozjet JBenchmark3D na Motorole mpx220. Progoogloval jsem jen všechno ve spojistosti s touto motorolou a zatím nic... třeba je problém ve windowsech... případně díky za info.
Na mojí Motorole MPX220 jsem zatím testoval JBenchmark1 a JBenchmark2 přičemž jsem přišel na (bug?/bugy?) v JBenchmarku2 při prvním spuštění (vypnout/zapnout program) jsem po pěti měřeních získal průměr 698b, každý druhý, třetí, čtvrtý.... test, který jsem spustil po skončení toho prvního, má v průměru o 20 bodů víc, takže při pěti takto spuštěných testech jsem dostal průměr 718b.
Nalezl jsem však ještě na jednu drobnost a to, že při každém restartovaní za běhu benchmark se poslední test "naboostuje" a při zahájení toho posledního testu (checkboxy, optiony, selecty atp...) ukazuje větší fps než normálně (standardně cca 80fps). Podařilo se mi tímto způsobem, když jsem dal na úplném začátku prvního testu (Mona Lisa) 80x restart, tak při konečném testu to ukazovalo 2600fps (v tom inputu s fps se zobrazí jenom 3 první číslice a ta čtvrtá už se tam ani nevleze :O ) a to také ovlivní celkový výsledek benchamrku - na konci to ještě tak tři vteřiny přičítalo výsledné body :) nakonec se to zastavilo a výsledek!? 1322b :D
BTW: na MobilManii (www.mobilmania.cz/Profi/AR.asp?ARI=108217) mají v jednom přehledu výsledků různých mobilů u JBenchmarku2 u mpx220 toto score: "1 537"
Přehled průměrných výsledků:
JBenchmark1 - 14000b - po pěti testech
JBenchmark2 - 698b/718b - každý po pěti testech - viz výše
Test probíhal při odpojeném USB kabelu a bez dalších spuštěných programů "na pozadí" - kdyby měl někdo zájem o nějaký podrobnější info stačí napsat.
Teď půjdu zjistit proč nejde rozjet JBenchmark3D na Motorole mpx220. Progoogloval jsem jen všechno ve spojistosti s touto motorolou a zatím nic... třeba je problém ve windowsech... případně díky za info.
