Srovnání: Qualcomm Snapdragon 652 vs. Snapdragon 820
20.7.2016, Jan Pánek, článek
Qualcomm udělal trochu zmatek mezi procesory řady Snapdragon 600, když některé její zástupce vylepšil natolik, že jsou značně výkonnější. Otázka zní, jestli jsou vylepšeny natolik, že jsou pro uživatele lepší než procesory řady Snapdragon 800.
V analýze specifikací procesorů proti sobě postavíme vyšší střední třídu v podobě Snapdragonu 652 a současný nejvyšší model – Snapdragon 820. Qualcomm totiž nechává oba modely procesoru, aby si trochu konkurovaly. Ta konkurence nespočívá ve výkonu, kde je jasnou jedničkou Snapdragon 820, ale proč tomu tak je? Pokud se podíváme na benchmarky, situace je poměrně jednoznačná, Snapdragon 820 má 136 tisíc bodů, zatímco Snapdragon 652 nemá ani 80 tisíc bodů, těsně zaostává za Snapdragonem 810 z minulého roku. Pro lepší pochopení následujících informací doporučujeme článek o procesorových jádrech ARMu.
Základním rozdílem mezi Snapdragonem 652 a 820 jsou jádra. Zatímco Snapdragon 652 využívá celkem 8 jader, z toho čtyři Cortex-A53 a čtyři Cortex-A72, Snapdragon 820 má pouze 4 jádra na vlastní architektuře Kryo. Jádra jsou ještě následně rozdělena na 2+2, jedna dvojice je podtaktovaná, aby se snížila spotřeba, resp. navýšila efektivita procesoru. Je zřejmé, že jádra jsou Kryo lépe optimalizovaná, protože jinak by je Qualcomm nepoužíval a namísto nich by využil zapojení jader ze SD 652. Každopádně to zajisté nezdvojnásobí výkon. Nejzásadnější vliv na výkon a celkovou efektivitu má výrobní proces.
Pouze procesorová část bez GPU
Snapdragon 820 je vyráběn na pokročilém 14nm výrobním procesu u Samsungu, kdežto Snapdragon 652 se vyrábí na letitém 28nm výrobním procesu od TSMC. Zde neplatí přímá úměra, že dvojnásobně nižší výrobní proces znamená dvojnásobný výkon, ale má to vliv v desítkách procent. Zajímavá ukázka se vybízí v porovnání SD 652 a SD 810. SD 652 běží na frekvenci až 1,8 GHz a jádrech Cortex-A53 a A72, zatímco SD 810 na frekvenci 2,0 GHz a jádrech Cortex-A53 a A57. Rozdíl je i ve výrobní technologii – 28 nm vs. 20 nm. Podle oficiálních údajů mají být výkonové rozdíly mezi jádry Cortex-A57 a A72 v podobě 20 %. Podle Antutu je rozdíl mezi procesory asi 2 % ve prospěch SD 810.
Díky frekvenci (asi 11 % výkonu navíc pro SD 810), lepšímu grafickému čipu (asi 16 % výkonu navíc pro SD 810) a jiným jádrům (20 % výkonu navíc pro SD 652) by rozdíl mezi procesory měl být zhruba 10-40 % ve prospěch SD 810, přičemž rozdíl může vyplývat i z jiného grafického jádra nebo frekvence pamětí RAM. Zde se tedy vybízí otázka, zda má na výkon vliv pokročilá výrobní technologie. Ta by měla dělat podle ARMu asi o 30 % vyšší výkon. Takže podle čísel by měl být SD 810 až o 40 % výkonnější, než je SD 652, může být ale efektivnější?
Ne, rozhodně se nedá říct, že by byl SD 810 efektivnější, naopak měl s efektivitou potíže, což se projevovalo přehříváním. To mohlo jít na vrub 20nm výrobnímu procesu, který se TSMC moc nepovedl, což dokazuje rozhodnutí NVIDIE nepoužít tento výrobní proces u svých grafických karet a stále využívat 28nm. Takže by ve výsledku nemusel poskytovat oněch 30 % výkonu navíc.
Zpět ale k porovnání SD 652 a SD 820. GPU tvoří asi 16% rozdíl, v SD 652 je Adreno 510 a v SD 810 je Adreno 430. Obrovský rozdíl v oficiálních materiálech je v maximálním podporovaném rozlišení fotoaparátu – 55 Mpx vs. 21 Mpx ve prospěch pro SD 810, ale pravděpodobně se jedná o chybu, protože novější SD 820 má 23 Mpx.
Pouze výkon grafické části procesoru
Oba procesory jsou schopny zaznamenat i přehrát 4K video, nicméně Snapdragon 652 podporuje maximálně displeje s rozlišením 2K (2560x1600; poměr 16:10), zatímco SD 820 podporuje až 4K displeje, a dokonce i 4K výstup na externí displej, zatímco SD 652 umí „jen“ Full HD výstup.
A nyní je čas na parametry, které nejsou moc vidět. Snapdragon 820 má vyšší rychlosti u LTE downloadu a uploadu, konkrétně 600/150 Mbps v porovnání s 300/100 Mbps. SD 820 ale umožní stahovat zároveň z LTE i WiFi pro větší přenosové rychlosti. Další zrychlení se dá očekávat u konektoru, SD 820 má podporu pro USB 3.0 včetně konektoru USB-C.
U WiFi má vyšší Snapdragon 2× MU-MIMO na rozdíl od jednoho, oba procesory mají současný nejvyšší přenosový standard „ac“. V obou případech je možné použít rychlé nabíjení Qualcommu ve verzi 3.0.
Hlavní rozdíly jsou ve frekvencích pamětí RAM 933 MHz vs. 1866 MHz a ve výrobní technologii 14 nm oproti 28 nm. Snapdragon 652 je rozumnou alternativou, ale není vzhledem ke staršímu výrobnímu procesu tak efektivní. Přesto je však lepší volbou než Snapdragon 810, který se přehřívá (i přes jeho vylepšení).
Zdroj: Qualcomm
Základním rozdílem mezi Snapdragonem 652 a 820 jsou jádra. Zatímco Snapdragon 652 využívá celkem 8 jader, z toho čtyři Cortex-A53 a čtyři Cortex-A72, Snapdragon 820 má pouze 4 jádra na vlastní architektuře Kryo. Jádra jsou ještě následně rozdělena na 2+2, jedna dvojice je podtaktovaná, aby se snížila spotřeba, resp. navýšila efektivita procesoru. Je zřejmé, že jádra jsou Kryo lépe optimalizovaná, protože jinak by je Qualcomm nepoužíval a namísto nich by využil zapojení jader ze SD 652. Každopádně to zajisté nezdvojnásobí výkon. Nejzásadnější vliv na výkon a celkovou efektivitu má výrobní proces.
Pouze procesorová část bez GPU
Snapdragon 820 je vyráběn na pokročilém 14nm výrobním procesu u Samsungu, kdežto Snapdragon 652 se vyrábí na letitém 28nm výrobním procesu od TSMC. Zde neplatí přímá úměra, že dvojnásobně nižší výrobní proces znamená dvojnásobný výkon, ale má to vliv v desítkách procent. Zajímavá ukázka se vybízí v porovnání SD 652 a SD 810. SD 652 běží na frekvenci až 1,8 GHz a jádrech Cortex-A53 a A72, zatímco SD 810 na frekvenci 2,0 GHz a jádrech Cortex-A53 a A57. Rozdíl je i ve výrobní technologii – 28 nm vs. 20 nm. Podle oficiálních údajů mají být výkonové rozdíly mezi jádry Cortex-A57 a A72 v podobě 20 %. Podle Antutu je rozdíl mezi procesory asi 2 % ve prospěch SD 810.
Díky frekvenci (asi 11 % výkonu navíc pro SD 810), lepšímu grafickému čipu (asi 16 % výkonu navíc pro SD 810) a jiným jádrům (20 % výkonu navíc pro SD 652) by rozdíl mezi procesory měl být zhruba 10-40 % ve prospěch SD 810, přičemž rozdíl může vyplývat i z jiného grafického jádra nebo frekvence pamětí RAM. Zde se tedy vybízí otázka, zda má na výkon vliv pokročilá výrobní technologie. Ta by měla dělat podle ARMu asi o 30 % vyšší výkon. Takže podle čísel by měl být SD 810 až o 40 % výkonnější, než je SD 652, může být ale efektivnější?
Ne, rozhodně se nedá říct, že by byl SD 810 efektivnější, naopak měl s efektivitou potíže, což se projevovalo přehříváním. To mohlo jít na vrub 20nm výrobnímu procesu, který se TSMC moc nepovedl, což dokazuje rozhodnutí NVIDIE nepoužít tento výrobní proces u svých grafických karet a stále využívat 28nm. Takže by ve výsledku nemusel poskytovat oněch 30 % výkonu navíc.
Zpět ale k porovnání SD 652 a SD 820. GPU tvoří asi 16% rozdíl, v SD 652 je Adreno 510 a v SD 810 je Adreno 430. Obrovský rozdíl v oficiálních materiálech je v maximálním podporovaném rozlišení fotoaparátu – 55 Mpx vs. 21 Mpx ve prospěch pro SD 810, ale pravděpodobně se jedná o chybu, protože novější SD 820 má 23 Mpx.
Pouze výkon grafické části procesoru
Oba procesory jsou schopny zaznamenat i přehrát 4K video, nicméně Snapdragon 652 podporuje maximálně displeje s rozlišením 2K (2560x1600; poměr 16:10), zatímco SD 820 podporuje až 4K displeje, a dokonce i 4K výstup na externí displej, zatímco SD 652 umí „jen“ Full HD výstup.
A nyní je čas na parametry, které nejsou moc vidět. Snapdragon 820 má vyšší rychlosti u LTE downloadu a uploadu, konkrétně 600/150 Mbps v porovnání s 300/100 Mbps. SD 820 ale umožní stahovat zároveň z LTE i WiFi pro větší přenosové rychlosti. Další zrychlení se dá očekávat u konektoru, SD 820 má podporu pro USB 3.0 včetně konektoru USB-C.
U WiFi má vyšší Snapdragon 2× MU-MIMO na rozdíl od jednoho, oba procesory mají současný nejvyšší přenosový standard „ac“. V obou případech je možné použít rychlé nabíjení Qualcommu ve verzi 3.0.
Hlavní rozdíly jsou ve frekvencích pamětí RAM 933 MHz vs. 1866 MHz a ve výrobní technologii 14 nm oproti 28 nm. Snapdragon 652 je rozumnou alternativou, ale není vzhledem ke staršímu výrobnímu procesu tak efektivní. Přesto je však lepší volbou než Snapdragon 810, který se přehřívá (i přes jeho vylepšení).
Zdroj: Qualcomm
-100.jpg)
