Srovnání: MediaTek Helio X25 vs. Snapdragon 820
8.8.2016, Jan Pánek, článek
MediaTek nedávno vylepšil svůj vrcholný procesor Helio X20 na X25, což se promítlo hlavně zvýšením frekvencí. Jak si tento procesor povede ve srovnání s další špičkovou konkurencí jako Qualcomm Snapdragon 820?
MediaTek do světa vypustil procesor Helio X25, který je přímým nástupcem Helia X20, jež jsme srovnávali s Heliem X10 a Heliem P10. Další zajímavé porovnání by mohlo přijít se Snapdragonem 820, který je dnes jedním z nejvýkonnějších procesorů – ale jen v kombinaci s velmi výkonným grafickým čipem. Pokud se mezi jádry Cortex neorientujete, využijte našeho velkého průvodce mobilními architekturami.
MediaTek se u Helia X25 chlubí hlavně technologií Tri-Cluster. Jde o zapojení více jader do tzv. big.LITTLE. To znamená, že MediaTek do procesoru implementuje několik nepříliš výkonných jader, která jsou ale velmi efektivní, takže dokážou plnit nenáročné operace s minimální spotřebou. Dále je doplní dalšími jádry, která nabídnou střední výkon a střední efektivitu práce. Nakonec přidá ještě velmi výkonná jádra, která se zapnou jen při náročných operacích, ale už nejsou tak efektivní, a tak spotřebují více energie. Jinými slovy, pokud by stejnou operaci dělalo výkonné jádro, spotřebovalo by mnohem více energie než jádro úsporné.
Obdobnou technologií disponuje i konkurence, ale ta používá jen úsporná a výkonná jádra, chybí jí tam prostřední článek, který MediaTek přidal. V praxi mají tedy procesory MediaTeku 10 jader (2 výkonná + 4 střední + 4 úsporná), zatímco konkurence má jader většinou 8 (4 úsporná + 4 výkonná).
MediaTek oproti staršími Heliu X20 hlavně navyšoval frekvence jader, ale jen u dvojice těch nejvýkonnějších. Helio X20 má tedy 4×Cortex-A53 na 1,4 GHz, 4×Cortex-A53 na 2,0 GHz a 2×Cortex-A72 na 2,5 GHz namísto 2,3 GHz u Helia X20. Dalšího vylepšení doznala frekvence grafického jádra, která se zvedla ze 780 MHz na 850 MHz.
Výkon pouze procesorové části bez GPU
Qualcomm 820 oproti tomu jde odlišnou cestou, má pouze 4 jádra na vlastní architektuře Kryo – MediaTek si jádra CPU i GPU licencuje od ARMu. I tato jádra jsou zapojena jako big.LITTLE, dvě běží na 1,6 GHz a dvě na 2,2 GHz. Dalším důležitým parametrem je ještě výrobní proces, zatímco Snapdragon 820 je vyroben na 14 nm u Samsungu, Helio X20 je na 20 nm u TSMC.
Výkonově i přes nižší počet jader vyhrává poměrně jednoznačně Snapdragon 820 s 138.000 body v Antutu oproti 97.000 bodů u Helia X25. To se může zdát jako hodně, ale procesorové části jsou vcelku vyrovnané – 33.000 bodů Snapdragonu vs. 30.000 bodů MediaTeku.
Hlavním rozdílem ve výkonu jsou grafická jádra - Mali-T880MP4 u Helia X25 vs. Adreno 530. Zde jsou však výsledky jednoznačné, Snapdragon 820 skončil na špici, zatímco Helio X25 se s necelými 17.000 bodů nedostalo ani do nejlepší desítky.
Výkon čistě grafické části procesoru
Nyní se podíváme na specifikace, které sice nemusí upoutat pozornost na první pohled, ale jsou také velmi důležité. V první řadě umí MediaTek komunikovat maximálně s DDR3 paměťmi RAM a na frekvenci 933 MHz, oproti tomu umí Snapdragon 820 spolupracovat i s paměťmi DDR4 na frekvenci 1866 MHz.
V oblasti snímačů umožní Snapdragon 820 použít až 25Mpx snímací čipy, stejně je na tom i MediaTek a oba procesory jsou schopné zvládnout nahrávat 4K videa a samozřejmě 4K videa i přehrávat. Rozdíl je ale v podpoře maximálního rozlišení u displeje daného zařízení. Snapdragon 820 zvládne i 4K, zatímco Helio X25 „jen“ 2K (tedy 2560×1600 px).
U bezdrátové konektivity má Snapdragon podporu vyšších rychlostí u LTE – 300/150 Mbps u downloadu/uploadu, Helio X25 má 300/50 Mbps. Oba procesory podporují i nejrychlejší standard WiFi – ac.
Ve výsledku Snapdragon používá nejen novější a vyspělejší technologie jako rychlejší LTE či podpora rychlejší DDR4 pamětí či 14nm výrobní proces, ale hlavně disponuje mnohem výkonnějším grafickým čipem. Helio X25 se v mnohém podobá Kirinu 955 od Huawei, který také strádá kvůli stejnému grafickému čipu, i když má dobrou procesorovou část.
MediaTek Helio X25 není špatný procesor, oproti Snapdragonu 820 může ušetřit trochu energie, ale nepotěší hráče velmi náročných her. Pro normální použití telefonu (mimo náročných her) je ovšem vesměs jedno, který z těchto dvou procesorů bude ve vašem telefonu či tabletu.
Zdroje: MediaTek, Qualcomm
MediaTek se u Helia X25 chlubí hlavně technologií Tri-Cluster. Jde o zapojení více jader do tzv. big.LITTLE. To znamená, že MediaTek do procesoru implementuje několik nepříliš výkonných jader, která jsou ale velmi efektivní, takže dokážou plnit nenáročné operace s minimální spotřebou. Dále je doplní dalšími jádry, která nabídnou střední výkon a střední efektivitu práce. Nakonec přidá ještě velmi výkonná jádra, která se zapnou jen při náročných operacích, ale už nejsou tak efektivní, a tak spotřebují více energie. Jinými slovy, pokud by stejnou operaci dělalo výkonné jádro, spotřebovalo by mnohem více energie než jádro úsporné.
Obdobnou technologií disponuje i konkurence, ale ta používá jen úsporná a výkonná jádra, chybí jí tam prostřední článek, který MediaTek přidal. V praxi mají tedy procesory MediaTeku 10 jader (2 výkonná + 4 střední + 4 úsporná), zatímco konkurence má jader většinou 8 (4 úsporná + 4 výkonná).
MediaTek oproti staršími Heliu X20 hlavně navyšoval frekvence jader, ale jen u dvojice těch nejvýkonnějších. Helio X20 má tedy 4×Cortex-A53 na 1,4 GHz, 4×Cortex-A53 na 2,0 GHz a 2×Cortex-A72 na 2,5 GHz namísto 2,3 GHz u Helia X20. Dalšího vylepšení doznala frekvence grafického jádra, která se zvedla ze 780 MHz na 850 MHz.
Výkon pouze procesorové části bez GPU
Qualcomm 820 oproti tomu jde odlišnou cestou, má pouze 4 jádra na vlastní architektuře Kryo – MediaTek si jádra CPU i GPU licencuje od ARMu. I tato jádra jsou zapojena jako big.LITTLE, dvě běží na 1,6 GHz a dvě na 2,2 GHz. Dalším důležitým parametrem je ještě výrobní proces, zatímco Snapdragon 820 je vyroben na 14 nm u Samsungu, Helio X20 je na 20 nm u TSMC.
Výkonově i přes nižší počet jader vyhrává poměrně jednoznačně Snapdragon 820 s 138.000 body v Antutu oproti 97.000 bodů u Helia X25. To se může zdát jako hodně, ale procesorové části jsou vcelku vyrovnané – 33.000 bodů Snapdragonu vs. 30.000 bodů MediaTeku.
Hlavním rozdílem ve výkonu jsou grafická jádra - Mali-T880MP4 u Helia X25 vs. Adreno 530. Zde jsou však výsledky jednoznačné, Snapdragon 820 skončil na špici, zatímco Helio X25 se s necelými 17.000 bodů nedostalo ani do nejlepší desítky.
Výkon čistě grafické části procesoru
Nyní se podíváme na specifikace, které sice nemusí upoutat pozornost na první pohled, ale jsou také velmi důležité. V první řadě umí MediaTek komunikovat maximálně s DDR3 paměťmi RAM a na frekvenci 933 MHz, oproti tomu umí Snapdragon 820 spolupracovat i s paměťmi DDR4 na frekvenci 1866 MHz.
V oblasti snímačů umožní Snapdragon 820 použít až 25Mpx snímací čipy, stejně je na tom i MediaTek a oba procesory jsou schopné zvládnout nahrávat 4K videa a samozřejmě 4K videa i přehrávat. Rozdíl je ale v podpoře maximálního rozlišení u displeje daného zařízení. Snapdragon 820 zvládne i 4K, zatímco Helio X25 „jen“ 2K (tedy 2560×1600 px).
U bezdrátové konektivity má Snapdragon podporu vyšších rychlostí u LTE – 300/150 Mbps u downloadu/uploadu, Helio X25 má 300/50 Mbps. Oba procesory podporují i nejrychlejší standard WiFi – ac.
Ve výsledku Snapdragon používá nejen novější a vyspělejší technologie jako rychlejší LTE či podpora rychlejší DDR4 pamětí či 14nm výrobní proces, ale hlavně disponuje mnohem výkonnějším grafickým čipem. Helio X25 se v mnohém podobá Kirinu 955 od Huawei, který také strádá kvůli stejnému grafickému čipu, i když má dobrou procesorovou část.
MediaTek Helio X25 není špatný procesor, oproti Snapdragonu 820 může ušetřit trochu energie, ale nepotěší hráče velmi náročných her. Pro normální použití telefonu (mimo náročných her) je ovšem vesměs jedno, který z těchto dvou procesorů bude ve vašem telefonu či tabletu.
Zdroje: MediaTek, Qualcomm
-100.jpg)
